Planteamientos discrepantes

El economista Vicenç Navarro, viene clamando a través de sus artículos, en dar prioridad a las directrices estatales para racionalizar las economías de los países en detrimento de las consignas emanadas por Milton Freeman y sus Chicago Boys, causantes con las recetas del FMI, de la ruina de Latinoamérica, especialmente de Argentina y Bolivia, que tras liberarse de las ataduras neoliberales emanadas de dicha institución, han experimentado los mayores crecimientos de los respectivos PIBs. de dichos países, por lo que el crédito del FMI, ha llegado a estar en entredicho, si bien el poder de las finanzas es tan omnímodo que sigue
prevaleciendo, avalado de su irreversibilidad por dicho economista.

En el último artículo del economista citado más arriba, que propugna que el dominio de las economías de los países por los Estados, (al que pone como ejemplo a China) por ser las que benefician a sus administrados, mientras los países que asignan a las finanzas la dirección de las funciones inherentes a los Estados, como son las instituciones que conforman el Estado del Bienestar y a las atribuciones propias de los sindicatos, para la defensa de sus intereses, en la Europa actual, bajo la égida de Alemania, se verifica una pérdida sustancial de las asignaciones percibidas por los trabajadores a través de ambos conductos: prestaciones universales y poder de negociación de los sindicatos con las empresas para la fijación de los salarios, suponen, el mayor retroceso de las conquistas sociales alcanzadas por los artífices de la economía real mediante aportes efectivos al progreso de las naciones, mientras que los mayores beneficios han sido transferidos a los especuladores, que mediante las finanzas virtuales y otros medios espurios, han entronizado el dinero como el factor estructural de mayor prevalencia en la vida de los pueblos y de sus moradores, cuando en puridad solo correspondería al dinero una función instrumental de facilitar los intercambios.

Si los hechos han puesto en evidencia que en tiempos precedentes el mundo Occidental: (Europa y EE.UU.) contribuían al crecimiento económico mundial con más del 50 %, a partir de la crisis en la que estamos inmersos, como consecuencia de haber apostado por la reducción de impuestos a los poderosos y a la transferencia de prerrogativas estatales a la iniciativa privada con las privatizaciones, se constata que los países emergentes cuentan con fórmulas que les aseguran crecimientos de su PIB de dos dígitos anuales sin que las crisis cíclicas que distorsionan la marcha de las economías Occidentales, interfieran crecimientos estabilizados durante décadas. Los Estados responsabilizados del desarrollo de la economía real de sus respectivos países, mediante la financiación con recursos propios para producir artículos y servicios competitivos en los mercados globalizados que por un lado benefician a los que disponen de más bajo poder adquisitivo, al tiempo que permiten proveer a sus naturales de infraestructuras del conocimiento y de la salud y de redes ultramodernas de logística que les permiten ser competitivos a nivel mundial con aplicación de fórmulas acordes con la experimentación científica que ha sido la que ha proporcionado los avances del progreso, en sustitución de lo coyuntural de las actuaciones de la empresa privada cuya consigna clásica, ha sido en multitud de sus actuaciones, de “coge el dinero y corre.”

Lo que más admiro de los artículos de Vicenç Navarro es su carácter científico, se apoya sistemáticamente en datos matemáticos incontrovertibles como corresponde a un científico de la economía , los tratadistas modernos de la especialidad, han hecho de dicha materia un totum revolutum donde caben todas las hipótesis posibles, que solo la práctica a posteriori puede avalar y/o desmentir, si bien, muchos han sido los beneficiados por el juego de gran casino en que han convertido las finanzas virtuales, en las que la banca o las empresas que la regentan nunca pierden, y a las que según Vicenç Navarro, seguiremos estando sujetos a futuro. Dada la seguridad con que el autor citado apuesta por el liberalismo económico, sume a nuestro particular análisis en un mar de confusión, por la contradicción implícita que comporta defender a las finanzas nacionalizadas para el bien general de los pueblos mediante la implementación del Estado del Bienestar, que proporciona un bien social generalizado mientras que el liberalismo económico que dicho autor defiende contribuye a la polarización social, con abismales diferencias de percepción, primando a beneficiados de situaciones heredadas, en perjuicio de las aportaciones personales hechas al acervo común, por los que deberían ser premiados por sus méritos efectivos, que han contribuido a la prosperidad moderna por vía de los aportes hechos por I+D+i.
Entre la multiplicidad de argumentos aportados para explicar el origen y la justificación de los hechos que han conducido a la crisis actual, no encontramos, el principal de todos ellos que obedece al más elemental sentido común, consistente en que: el mejor producto al menor precio en un mercado globalizado como es el actual, es el más competitivo, apoyado por el efecto de los TICs, que hacen más difícil el mantenimiento de las exclusivas y los avances tecnológicos que a través de las patentes, que permitieron a los países avanzados ejercitar el neocolonialismo económico, impugnado por humanistas tan prestigiosos como Goethe, que proclamó hace doscientos años, que cualquier conquista alcanzada por los humanos que comportara un beneficio general, debería ser declarada patrimonio de la humanidad. Con el considerable retraso de dos siglos, parece que las tecnologías que están llamadas a alumbrar los paradigmas de futuro: (las tecnologías de la información y la comunicación) permitirán, que los bienes se derramen y esparzan a lo largo y lo ancho del amplio mundo, para hacer partícipes de sus beneficios a la totalidad de los humanos, en contraste con el comportamiento más generalizado en los tiempos que nos han precedido que han estado informados por el instinto irracional animal de la ley de la selva: la guerra.