Aniversarios cruciales

Muchos comentaristas, con ocasión del cuarenta aniversario del mayo del cuarenta y ocho, aprovechan para ponerlo en paralelo del otro acontecimiento de incidencia planetaria: el denominado “ la caída del muro de Berlín” o más bien la liquidación de la Unión Soviética, del que se cumplirá el vigésimo aniversario el próximo año 1989.

Se dirime, en los numerosos artículos periodísticos aparecidos estos días de las mejores firmas de la especialidad, sobre la incidencia que hayan podido tener ambos hechos en la marcha de los acontecimientos mundiales subsiguientes. También los profanos tenemos cancha para opinar sobre el particular, gracias a los blogs que se emiten al éter, pudiendo participar de los múltiples enfoques se dan al tema.

La consecuencia constatada fruto de los dos acontecimientos reseñados, han sido la corriente de modernidad traída con la extensión y el reconocimiento de opciones sexuales diferenciadas, la aceptación de la igualdad de la mujer, la liberación de numerosos prejuicios ancestrales, un vendaval de aire fresco que tuvo difusión y alcance mundial, siendo Paris y Los Ángeles, las sedes donde la juventud asumió un protagonismo inusitado y por primera vez se sacudió las cadenas de la clásica sumisión a los mayores. Supuso un cambio de paradigma trascendental que cambió drásticamente ancestrales costumbres. Hoy se espera que el espíritu juvenil que se instauró en los hechos mentados, pueda traer al Imperio un cambio copernicano para la dirigencia mundial con la elección de Obama.

En el aspecto económico, con dichos acontecimientos tomó carta de naturaleza el liberalismo económico, que ha permitido a las grandes empresas multinacionales extender sus tentáculos alrededor del mundo, mediante sus métodos productivos largamente experimentados, con los recursos requeridos para el desarrollo de cada una de las numerosas especialidades necesarias a la buena marcha de las empresas. Desde la investigación, pasando por las finanzas, equipos humanos para el desempeño de cada cometido, fabricación, logística, distribución, ventas, publicidad, mercado, etc,.etc,.. todo ello avalado por más de un siglo de rodaje con que cuenta algunas multinacionales, han producido, resultados espectaculares en sus beneficios y consolidado el prestigio de sus marcas.

El mercado libre como generador de bienes y servicios, ha demostrado mayor eficiencia que la economía planificada aplicada en la Unión Soviética en el área territorial que le fue asignada en los pactos de Yalta y Postdam tras la Segunda Guerra Mundial. Evidentemente ésta fue una de las causas determinantes, que condujeron a la extinción del sistema político- económico denominado marxismo-leninismo en 1989, que coincidirá con el segundo centenario de la toma de La Bastilla de 1789, otro acontecimiento paradigmático de la historia universal.

Resultado de lo anterior surgió el movimiento “neocon” que ha tenido vigencia los últimos veinte años, durante los que el denominado imperio de nuestro tiempo, los EE.UU. han configurado la marcha de los acontecimientos: político-económicos, estratégico-militares, educativo- artísticos, lingüísticos, de costumbres, etc,.. en todo el llamado mundo occidental, avalado todo ello por un sistema político consolidado a lo largo de dos siglos de sucesivos pasos de paulatinas adaptaciones y con aportes militares decisivos en el desarrollo de las dos Grandes Guerras Mundiales, en las que inclinaron los desenlaces de las mismas a favor de opciones democráticas.

Por primera vez se produjeron discrepancias entre aliados occidentales, promovidas en primera instancia por manifestaciones populares en numerosos países, de las que se hicieron eco los respectivos gobiernos para oponerse a las ocupaciones militares de países a los que se les atribuyeron indebidamente la posesión de armas de destrucción masiva, sin contar con la aprobación de los inspectores de N.U. Esta discrepancia inicial, entre las democracias europeas y EE.UU. han desembocado en diferencias:

A) Partiendo del derribo de las “torres gemelas,” la dirigencia U.S.A. compuesta de “neocons,” declararon la guerra de las civilizaciones, a los integristas islámicos como cabeza de turco, para hacer una exhibición de fuerza al mundo con sus frecuentes proclamas de que había que eliminar a “los ejes del mal.”
B) Debido a los sucesivos fracasos bélicos, diplomáticos, económicos... y pérdida de prestigio nacional, Bush, ha prescindido de los más conspicuos personajes “neocons” librando al mundo del leviatán belicista, con lo que apuntaba.
C) En las dos últimas legislaturas del imperio han aparecido sucesivamente: crisis económicas, bajada de impuestos a los ricos contrayendo deudas astronómicas, población penal desorbitada, dejar sin cobertura sanitaria a cuarenta millones de pobres, primar a los operadores financieros irresponsables con fondos estatales, aumento de las desigualdades económicas en índices geométricos, hipertrofia de la industria armamentística, suplir importaciones energéticas mediante el biodiesel, generando hambre a los pobres por encarecimiento de los alimentos, etc,..etc,..Las elecciones parciales en los distintos estados que se celebran este año, denotan el escaso apoyo de los votantes en la actual dirigencia, al resultar favorecidos en las encuestas los candidatos promocionados por los jóvenes que piden el cambio de política en las elecciones presidenciales del próximo mes de noviembre.

Las razones de la crisis

Por más que se insista en la repercusión que tienen las crisis de la primera potencia económica mundial, (EE.UU.) sobre las restantes economías mundiales, la última, derivada de las hipotecas basura, no parece tener por ahora tanta incidencia en las economías emergentes, como la que tiene sobre los países de la Unión Europea. España, es la más afectada, por efecto del boom inmobiliario de los últimos años en que la especulación unida a la corrupción urbanística, han dado como resultado un cóctel de despropósitos de difícil digestión para la economía de nuestro país por las siguientes evidencias de sentido común:
1º) La planificación urbanística, sujeta a una ley del suelo liberalizada a extremos inverosímiles, al punto de facultar a los ayuntamientos la distribución de la superficie de sus respectivos términos municipales para la edificación, con el asesoramiento de los facultativos del ramo.
2º) Planificar urbanísticamente un territorio en la actual coyuntura globalizadora, tendrá una incidencia crucial en las actividades de todo tipo desarrolladas por los humanos en el decurso del siglo XXI.
3º) Las comunicaciones ponen en común tantos aspectos de la vida comunitaria, al punto de haber hecho abstracción de conceptos como tiempo y espacio salvando las distancias en lapsos insignificantes. Las residencias de sus moradores tendrán que facilitar los desplazamientos de forma cómoda, rápida y eficiente.
4º) La ecología impondrá estándares de obligado cumplimiento, que eviten emisiones nocivas al medio ambiente: de aires viciados por humos, de aguas contaminadas, de residuos de todo tipo, etc,. tendrán que ser depurados in situ.
5º) En países en los que ya se están tomando providencias, como resultado de los estudios piloto previos a las planificaciones estratégicas requeridas por el método científico, aplican la densificación urbanística, sustituyendo las viviendas de poca altura por rascacielos que permiten comunicaciones rápidas por el subsuelo, sin emisión de gases y el tratamiento de todo tipo de residuos y efluentes en factorías verticales instaladas en la base de las altas edificaciones.
6º) La proliferación de adosados, etc, que tanto han proliferado en el llamado boom del ladrillo, tienen los días contados a pesar de su reciente proliferación en España. El precio del petróleo se ha cuadruplicado últimamente. Los inmuebles subsidiarios del oro negro, para cualquier desplazamiento, devendrán prohibitivos.
7º) Existen precedentes de ciudades, donde las viviendas clásicas de baja altura están siendo demolidas para ser sustituidas por rascacielos.
8º) Se pone ahora el énfasis en la denominada tercera revolución industrial basada en el chip en contraposición al ancestral ladrillo, que si bien hace tres milenios como sustituto de la piedra, su cocción mediante antracita de alto poder calorífico, condujo al descubrimiento de los metales, hoy queda obsoleto como material de construcción.
9º) En efecto, el chip será un buen símbolo para representar el futuro aplicando las bases las bases programáticas de planificación sistemática propias del método tecno-científico, en sustitución de los modelos hoy vigentes que magnifican: finanzas, patentes, publicidad, dinero, lobbys, padrinos, precios de productos subsidiados para trastocar la esencia mercantil consistente en que el mejor producto al mejor precio prevalezca. Estas prácticas, favorecen a los tramposos.

Para sentar bases firmes que faciliten la adopción de normativas de futuro, la experiencia histórica muestra que los países que han rebasado los límites de la ética y la moral al extremo de justificar las guerras modernas conocido el riesgo que entraña desencadenar el holocausto nuclear, incitando los instintos de integristas capaces de inmolarse en las torres gemelas y en los cotidianos atentados en Irak, etc. si llegaran hacerse con ingenios nucleares, no parece que tuvieran escrúpulos en usarlos.

El control demográfico, es un factor de corresponsabilidad colectiva que no puede admitir más demora, para dar a los necesitados de la instrucción más primaria, los medios para desterrar entre lo seres racionales el efecto “ñu” que los años de buena cosecha de pastos procrean sin límites, y cuando se agotan mueren por inanición. Existen medios farmacológicos y conocimientos psiquiátricos para evitar en los humanos la incidencia que puede llegar a tener el desmadre poblacional en los países pobres. Rebasar los cauces establecidos por una planificación racional, puede llegar ha tener consecuencias incontrolables en relación con las migraciones.

La aplicación de los tres grandes hallazgos conceptuales de la mente humana, en orden a los comportamientos sociales que trajo la Ilustración: LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD, han sido apartados de los usos y prácticas actuales:

1º) Sobre la LIBERTAD, el imperio contemporáneo, (EE.UU.) que marca la pauta como espejo de comportamientos, cuenta con tres millones de prisioneros y muchos más, con la mancha indeleble sobre sus expedientes judiciales de haber transgredido las leyes en alguno de sus apartados, causa por la que son descriminados.

2º) Sobre la IGUALDAD, su mención produce sonrojo, a la vista de las abismales diferencias existentes, entre la práctica soez del despilfarro de media humanidad, en contraste de las carencias para la afrontar la supervivencia de la otra mitad.

3º) La FRATERNIDAD, es un término eliminado del diccionario al uso, por los habitantes occidentales; “ El choque de civilizaciones” y el título de “ comandante en jefe” como el mayor timbre de gloria para acceder a la suprema magistratura mundial elegido por las urnas, son las pautas vigentes que incitar al holocausto nuclear.
4º) La degradación de la ecología planetaria y el desmadre demográfico, son factores de modernidad que deberán ser superados, para asegurar la supervivencia de la humanidad que cuenta con el inconmensurable aporte tecno-científico para la solución satisfactoria de todos los problemas.

Cambio de ciclo

Como introducción al tema, aportamos dos botones de muestra representativos del momento histórico actual:
1º) Estos días pasados, apareció la noticia de que en uno de los Emiratos Árabes donde los pobres emigrantes, que realizan el 80% de los trabajos efectuados en dicho país, protestaban por la subida del precio del pan consecuencia de que el biodiesel que se destina a que los ricos puedan quemar el alimento básico dedicado al sustento de los pobres, sin que se manifestara el menor comentario de los medios al respecto.
2º) La actualidad rabiosa que hoy acapara todas las primeras páginas de los media, es el levantamiento de los monjes de Tibet contra la ocupación china, que tras cincuenta años de haberse producido, ha llevado el progreso y la civilización a un país que a mitad del siglo XX estaba regido por un feudalismo equiparable al que regía en Occidente en el siglo primero de nuestra era.

Aceptando el derecho que tiene todo el mundo a opinar, la influencia crucial que ejercen los media en la formación del criterio de masas; para nuestro particular punto de vista, resulta pedagógicamente demoledor, orientar las conciencias a que se pueda silenciar e incluso aplaudir que en unos regímenes feudales se construye hoteles de siete estrellas para disfrute de parásitos ricachones podridos de dinero, al tiempo de privar a los que trabajan de su sustento básico. Simultáneamente, se da pábulo a la permanencia de comportamientos como los de los monjes tibetanos, dedicados a entonar mantras y a que sus súbditos se arrastren por los suelos, en lugar de convertir un territorio privilegiado en solaz y disfrute de una parte sustancial de las sociedad actual sufriente de estrés, mediante estancias en el yacimiento idóneo para la cura de uno de los mayores azotes de la humanidad, como son los desarreglos neuronales.

No obstante, el impulso determinante orientador de los criterios generales, deben partir de los centros influyentes de poder, por lo que, una vez más, apelamos a la posibilidad de que la primera potencia del mundo pueda ser regida por un presidente, cuyas atribuciones, tanto por los instrumentos legislativos del propio país, como por las ramificaciones de sus influencias de que disponen alrededor del mundo en todos los temas que condicionan la marcha de los acontecimientos de la humanidad, exceden a cualquier otro atributo personal, con el que pueda arrogarse ningún otro mortal.

En su ya comentado libro autobiográfico“La audacia de la esperanza” Obama, apunta
un cierto estriptis ideológico, recubierto por los velos que utilizan los políticos en sus planteamientos programáticos, prisioneros de los votos por la práctica democrática.
El libro citado contiene entre líneas cantidad de intenciones que veladamente apuntan a la asunción de posiciones humanitarias diametralmente contrapuestas a las prácticas llevadas a cabo por el actual inquilino de la Casa Blanca, como por ejemplo:
1º) En 1980 los ingresos de los altos preceptores en EE. UU., suponían 42 veces el salario medio, en 2007 es de 262 veces, ( escandalosamente abusivos)
2º) Que lo que nos une con nuestros conciudadanos, es superior a lo que nos separa y la virtud capital es velar por los que más necesitan.
3º) La dificultad intrínseca, en sus primeras elecciones, fue el tener que competir con candidatos mucho más ricos que él.
4º) Llamarse Obama tras el 11S contrapuesto, a Osama vin Laden junto al color de su piel y su condición humilde, requerían de una audacia y voluntad superlativas.
5º) Su oposición frontal a la guerra de Irak, en sintonía con las manifestaciones que tuvieron lugar en el resto del mundo, contrariando el sentir mayoritario de su país.
6º) Ha dicho que le preocupa sobremanera la imposibilidad de alcanzar consensos entre partidos rivales en democracia, incapaces de que prevalezca el bien general.
7º) Se declara crítico acérrimo del sistema de salud de su país, que a pesar de ser el más caro del mundo deja fuera de cobertura a 40 millones de sus compatriotas.
8º) También se lamenta del sistema educativo que ha sido el florón entre los logros de su país, hoy se siente rebasado por quienes enfatizan más en ciencia y matemáticas.
9º) No sintoniza con quienes apelan al recurso militar en lugar de la cooperación entre naciones para acabar con la pobreza que esclaviza al tercer mundo.
10º) Según una apreciación extendida, liberalismo salvaje, bancos, petroleras, abogados codiciosos, fanáticos religiosos, etc, distorsionan enfoques del prólogo del libro “ La audacia de la esperanza” de Barack Obama, sin embargo en los sucesivos capítulos, se cuida de poner sucesivos velos que atemperen sus ideales iniciales.
11º) Alaba el empeño de Bob Kennedy hasta su muerte, por redimir la pobreza, elogia del New Deal roosveliano y maldice el macartismo.
12º) La contradicción entre el artículo de la Constitución que separa la Iglesia del Estado, contradice el que para ser investido presidente haya que jurar por Dios.
..................................................................................................................................
La anterior declaración de principios, parecen formar parte del estiptis ideológico con pulsiones sociales, como corresponde a la biografía de Obama pero en democracia, se es subsidiario de los votos para tan alta magistratura que da acceso a ejercitar la acción de gobierno más influyente del planeta.

La sutileza diplomática necesaria para llevar a buen término la exhaustiva campaña electoral en EE.UU. que dura un año, requiere de condiciones excepcionales de los candidatos demócratas en los presentes comicios, en que se enfrentan dos aspirantes
Atípicos. Desde su fundación, el gran país americano nunca ha tenido un presidente mujer, ni negro. Esta inédita circunstancia determina, una confrontación cainita, no por una especial aversión entre los dos candidatos, sino, por llevar a cabo una misión orientada a favorecer uno de los dos colectivos más discriminados en aquel país.

En condiciones normales, tal y como se desarrollan las precampañas electorales en U.S.A. cuando se dan deferencias significativas entre el número de delegados de los candidatos el que queda rezagado tira la toalla - como ha sido el caso actualmente en el bando republicano - pero entre Hillary y Obama las distancias que les separan son cortas y las espadas siguen en alto, por lo que la elección del precandidato demócrata se puede decantar por cualquiera de los dos.

Se especula también, sobre cual de los dos precandidatos demócratas estaría mejor situado para vencer al republicano, lo que hace cruciales las sucesivas aportaciones al discurso de cada uno, para ilusionar a sus respectivos votantes. El ejercicio necesario, para acreditar un equilibrio político fuera de lo común, será condición necesaria para decantar una partida en la que se juega gran parte de los comportamientos humanos a nivel universal, conocida la influencia y el poder que ha ejercido durante el siglo XX el gran país americano, en los asuntos señeros de la modernidad como:
La ciencia y su aplicación práctica a todos los órdenes de la vida.
La difusión del conocimiento, mediante los medios audiovisuales.
El cine, como medio propagandístico para dar a conocer la idiosincracia de su país.
El fordismo que ha permitido elevar las producciones en progresión geométrica.
La difusión mundial de la eficiencia productiva de las multinacionales.
También la institucionalización universal del chovinismo más excluyente, que ha dado prioridad a sus intereses sobre los demás, incluso recurriendo a la guerra.

Planificación sistemática

Nos encontramos una vez más, en presencia de las cíclicas turbulencias económicas que atormentan a masas ingentes de afectados por las consecuencias que provocan: las dificultades nutritivas de miles de millones de seres humanos expuestos a la monstruosa muerte por inanición, que en las últimas generaciones de habitantes de los países desarrollados no han experimentado tan siquiera los efectos preliminares a que conduce tal elemental carencia del principio de subsistencia física.

Los que sin llegar a tales extremos de carencias esenciales, somos bombardeados por los mensajes machacones de la publicidad omnipresente que a manera de Apocalipsis amenazador, premonitorio de un cúmulo de desgracias, que desestabilizarán todas las bases en que se sustentan nuestros presupuestos de continuidad armoniosa en los que teníamos planificado nuestro futuro económico.

Ejemplos que avalan lo anteriormente expuesto, están en las subidas desorbitadas de los precios de los cereales constitutivo del aporte calórico básico para la alimentación de los más pobres, que hallándose al límite de la supervivencia con los precios que se mantuvieron estables durante décadas, ahora para producir “biodiesel” con dichos alimentos, para que puedan ser quemados como combustible para el disfrute de los ricos, el mercado, que en opinión de los “neocons” pone las cosas en su sitio con estricta justicia, por incremento de la demanda suben los precios haciéndolos inaccesibles a millones de vidas humanas, que no pueden adquirir lo necesario para subsistir.

Si el mejor de los mundos que nos es ofrecido con ejemplos como el expuesto, con una ciencia económica sujeta al albur de previsiones que son modificadas en días y/o en horas, ciencia de la que nos aleccionan que de ella dependen nuestras vidas, como sucede con los pobres abandonados a la intemperie, con menos recursos de los que disponen los animales en la naturaleza, por efecto de una organización de recursos que solo mantiene a cubierto de turbulencias a una parte de la población mundial, no se puede decir que contamos con las garantía que debe ofrecer un mundo civilizado.

Contrariamente un mundo racional, que estuviera a la altura de los logros tecno- científicos alcanzados en el siglo XXI, debería tener como premisas inapelables la planificación sistemática de las metas que a todos los niveles se deberían alcanzar, fijando plazos y acciones para asegurar a la sociedad humana, en un mundo unido por la globalización de las comunicaciones, una evolución paulatina de comportamientos colectivos por mimetismo o imitación de los portadores la antorcha de la modernidad.

Fijaríamos como metas sucesivas para avanzar en el perfeccionamiento de las costumbres:
1º) Producir los elementos necesarios para que tengan una vida digna los humanos que el planeta pueda mantener.
2º) Producir las manufacturas necesarias, para suplir de las factorías necesarias los distintos yacimientos planetarios para su explotación racional.
3º) Suministrar los medios monetarios suficientes para atender las necesidades que requieran de su aporte y/o contribución para asegurar el sostén humano.
4º) Proporcionar el conocimiento demandado por la comunidad humana mundial, en todos sus requerimientos, condición superior a la que puede aspirar el raciocinio para alcanzar el estadio de la civilización.

Los anteriores planeamientos, por más utópicos que puedan parecer, han sido expuestos en el último foro de Davos, no con alcance planetario, pero si que forman parte de los presupuestos de un país determinado que los tienen inscritos en los sucesivos pasos coordinados para sus planes: a corto , medio, y largo plazo, como corresponde al método científico que no pone límites al alcance del conocimiento en sus aspiraciones hacia cotas de perfección.
En la práctica este proceder ha tenido su banco de pruebas en las grandes empresas multinacionales que han demostrado su resistencia a los avatares de cuantas turbulencias de todo tipo han tenido lugar en decurso de más de un siglo de vida que tienen algunas de ellas, avaladas por el prestigio adquirido y por encima de otras consideraciones, por los equipos de especialistas de que disponen para el desempeño de los distintos cometidos desarrollados mediante gestores idóneos que se transmiten la antorcha de la dirección de generación en generación, por méritos propios, no como sucedía en las monarquías hereditarias que han sido despojadas de los atributos ejecutivos, como demostración que la inteligencia no es transferida como la herencia, la cual terminará siendo un objeto periclitado.

El hambre que viene

En un artículo aparecido en El País de 18-4-2008, se exponen con toda crudeza las condiciones que han conducido a la subida escandalosa de los precios de los productos alimenticios de primera necesidad: trigo, maíz, arroz...que son la base de nutrición para los más pobre de este mundo. Una frase del artículo es aleccionadora de lo que acontece: la plantación masiva de maíz para dar de comer con biodiesel a los coches de los ricos para ser quemado, a expensas del cultivo de otros cereales,.. que evitarían la muerte de millones de indigentes por inanición.

Nuestro tiempo, acepta sin el menor rubor hechos como el expuesto en el punto anterior, al tiempo que se rasga las vestiduras, por que algún país no aplique algún artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que no se acomoda a sus costumbres o tradiciones. El hambre que se les viene encima a los miserables en los dos próximos años, constituye el mayor escarnio que se pueden atribuir las mentes de los que tienen al mercado como modelo de justicia. El sentido común corrobora que la primera regla que hay que aplicar en el mundo del siglo XXI, es la erradicación de la pobreza, la mayor esclavitud en un mundo rebosante de recursos.

Existen dos procedimientos para acabar con la pobreza que asfixia a ingentes masas de la población mundial: 1º) Mediante el control demográfico, sobre cada zona del planeta en función de sus recursos naturales o por valor añadido mediante la farmacopea existente; 2º) Aportando los medios tecnológicos existentes excedentes en los países avanzados, para sacar del atraso secular en que se halla el tercer mundo. El artículo periodístico citado más arriba, da noticia de lo que supuso la revolución verde de los años sesenta, al triplicar la producción agraria desde su primera aplicación a nuestros días, mediante: la mecanización exhaustiva, fertilizantes, herbicidas, pesticidas y sobre todo con las semillas mejoradas y modificadas genéticamente.

Los medios tecnológicos de los que se dispone hoy en día, permitirían aplicar el cúmulo de recursos disponibles para desterrar el hambre y la miseria del planeta; si las fuerzas de la reacción mediante procedimientos espurios no obstaculizaran el normal desarrollo de los países pobres. Un ejemplo vivo acaecido en fechas recientes en uno de los sultanatos petrolíferos del Golfo Pérsico se produjo una protesta de los trabajadores inmigrantes, por la enorme subida del pan que constituye su base de alimentación. Dicen, que dichos emigrantes, que realizan en la práctica la totalidad de los trabajos en dichos países, fueron duramente reprimidos como permiten sus leyes medievales, sin que ello para occidente, fuera tan siquiera reseñado en sus medios.

La espectacular subida de los precios de los cereales destinados a la alimentación humana, producido en el último año en todo el planeta, lleva a tales extremos la hambruna a que han sido sometidos las personas más pobres : que se pueden esperar los mayores disturbios, incluso guerras; promovidos por quienes son privados del recurso esencial para mantenerse vivos. Los motivos a los que se achaca haber llegado a esta situación son:
1º) Grandes extensiones dedicadas al cultivo de cereales para fabricar biodiesel.
2º) La creciente demanda de cereales absorbida por los países emergentes.
3º) Condiciones climatológicas adversas: sequías.
4º) Otros lo achacan a fallas estructurales: que no se llega a abastecer el consumo.
5º) Se piensa en una segunda revolución verde, mediante semillas tratadas genéticamente.
6º) Mecanización potente, sistemas racionales de riego con incorporación de productos fitosanitarios dosificados para suplir las necesidades, sembrados en los terrenos óptimos llegaría a dar resultados espectaculares.
7º) Para la implementación de las acciones apuntadas, deberían asignarse a la FAO las mismas prerrogativas de que gozan los gestores de los gobiernos, en este caso para llevar a cabo estrategias a nivel global.
8º) El doctor Kangasjärvi (finlandés) dice haber identificado el gen que regula la pérdida de agua en las plantas, invento revolucionario para resolver el problema de la de la escasez de agua
9º) Como para todo lo demás, la inversión en I+D es crucial para el incremento en la obtención de alimentos con el recurso de la tecno-ciencia.
10º) Es determinante para una nueva eclosión en la producción alimentaria, la financiación destinada a dicho fin, que quizás tenga su justificación causa del encarecimiento del petróleo.
11º) Con la comida, pasará como con los restantes artículos de consumo que son despilfarrados por efecto de que la publicidad tomada al pié de la letra nos incita a comprar y tirar para que no decaiga el consumo como generador de riqueza. Dicho paradigma deberá ser abandonado por el expolio derivado del mismo que se hace de los recursos finitos del planeta, unido al efecto invernadero por las emisiones de CO2.

Avances de la derecha en Europa

Conspicuos defensores de posiciones de izquierda en España, como han demostrado en sus manifestaciones públicas, pensadores como Gil Calvo y Vidal Beneyto entre otros, muestran últimamente la evidencia que los países más representativos de Europa: Alemania, Francia, Italia,.. tienen gobiernos de derechas e incluso caben sospechas de hacia donde se decantará el R.U. cuando tengan lugar los próximos comicios. Por lo que respecta a España aseguran que a pesar de la victoria socialista, la izquierda ha perdido escaños con respecto a las anteriores elecciones, al ganarlos ha expensas de IU y ERC. Siendo ecuánimes, los juicios objetivos avalan lo expuesto por las personalidades de izquierda citadas más arriba, añadiendo, que lo que podría tener mayor incidencia a nivel mundial sería, si McCain ganara a Obama en los comicios U.S.A. de noviembre 2008.

Parece que no debería sorprendernos tanto que las derechas, que han hecho suyas las consignas difundidas por la publicidad omnipresente, que satura todos los resquicios del éter planetario para promocionar el consumo despilfarrador, que ha calado en lo más profundo de las convicciones de la masa, hoy, mayoritariamente de la llamada “clase media” que hace abstracción de los sentimientos de fraternidad y solidaridad con los abandonados del sistema, a excepción de algunos utópicos como Zapatero (en sus declaraciones) y muchos miembros que colaboran altruistamente en las ONGs y por supuesto, los orillados del sistema que sufren los efectos depredadores de la condición deshumanizada de las sociedades colonizadoras europeas.

Con todo, lo que de inmoral puede atribuirse a la ideología derechista por sus ribetes egoístas, a imitación de los notables que destacaban socialmente exhibiendo sus atributos, que fueron envidiados durante generaciones, de las que aún quedan supervivientes seducidos por el brillo del dinero, es natural que las inercias en los comportamientos como en la física, sean inmutables, dejando la estela deslumbrante de la admiración, entre los que pueden gozar actualmente de privilegios consumistas similares a como presumían sus admirados predecesores.

Las sociedades post-industriales del siglo XXI, parten de paradigmas que poco tienen que ver con lo preconizado por Marx para la Europa del siglo XIX, donde la industria de la época adolecía de deficiencias estructurales que ha ido subsanando la tecno-ciencia durante un siglo y medio, período en el que han tenido lugar el 95% de los inventos existentes. La industria emergente con la primera revolución industrial, tuvo el efecto, que en su momento tendría la agricultura para la fijación de las poblaciones respecto del nomadismo. Apuntamos el anterior ejemplo, para mostrar lo que requirió milenios para su consumación: pasar del nomadismo a la agricultura, en comparación a los tres siglos transcurridos desde que Papin descubrió la fuerza del vapor que fue el inicio de la revolución industrial.

Toda referencia a épocas tan remotas, como las luchas de clase entre obreros y patronos que tuvo su exposición en el Manifiesto Comunista, es antediluviano, hoy creemos que deben ser analizados y puestos a debate público los problemas latentes que afectan al conjunto de la humanidad sin parar mientes en el ombligo que fue Europa en su época de esplendor, al que sucedieron los U.S.A. a partir de 1945 en que la vieja Europa, extenuada por las guerras, necesito de la ayuda del Plan Marshal para salir de su postración expuesta a caer bajo las garras del marchismo.

Los paradigmas que presenta la actualidad, provocados por el fenómeno de la globalización económica y la salvación de las condiciones de habitabilidad del planeta que nos sustenta, presentan problemas estructurales que deben ser acometidos con urgencia y determinación sin atender los cantos de sirena de intereses particulares como los planteados en los términos localistas que emanan de países como del puzzle que representa la Unión Europea que se comporta como una olla de grillos, cuando se trata de aunar voluntades en los temas de interés superior como en su constitución o con el tratado de Lisboa en curso de ratificación.

Al tiempo que Europa ha sido subsidiaria de las decisiones estructurales de alcance mundial, del llamado imperio de nuestro tiempo: los U.S.A., tendencia rota a raíz de la guerra de Irak, donde tuvo especial incidencia la decisión de Zapatero de retirar sus tropas, lo que está provocando la natural aversión de las fuerzas de la reacción y los integrismos, a las que se alían en sus críticas notables altavoces de la izquierda con la miopía propia de considerar a una Europa a remolque de la cultura “neocon” cuyas estrategias iban encaminadas a relegar a las Naciones Unidas de sus compromisos institucionales, basadas en una superioridad militar sin parangón en la historia, que les diera patente de corso para disponer los asuntos mundiales a su albedrío, objetivo que hoy, a nadie se le puede pasar por la cabeza.
El mundo actual despierta con otras motivaciones más honestas, humanas, asumibles, por el común, impulsadas por un grupo de países denominados BRICS, ( por las iniciales de los países que las forman) que engloban más de la mitad de la población del planeta y su producción de items, supera con mucho lo que aportan el resto de países en su conjunto. La diferencia crucial de comportamientos entre los países occidentales y los llamados emergentes, estriba en que los primeros practican el despilfarro más soez incompatible con el sostenimiento del planeta tierra con los habitantes con los que cuenta; mientras que los emergentes como su nombre indica acaban de incorporarse a la vida moderna con el imperativo de la observancia de una estricta austeridad para la mayoría de sus habitantes que los mantiene libres de darles a las apetencias físicas aberraciones inauditas, mientras que a los espíritus les mantienen necesitados de ética, moral, fraternidad y solidaridad con los necesitados.

14 de abril, 77 aniversario de la Segunda República

Como testigo del acontecimiento que dejó en mi un indeleble recuerdo de infancia; hoy, rememoro aquella fecha con ayuda de lo vivido y aprendido en los largos años transcurridos, configurando mis percepciones actuales de lo que fue aquella fecha para nuestro país, que despertó a un promisorio amanecer que frustraron poco tiempo después, las fuerzas de la reacción y los integrismos.

Europa, desde la concepción por Locke y Hobbes del parlamentarismo político, seguidos por los enciclopedistas franceses y los redactores de la carta de Independencia Norte-americana, alumbraron el concepto de la Ilustración que coadyuvó junto a la revolución industrial, a la aplicación del conocimiento a efectos prácticos, conducentes al despegue del progreso en Occidente.

España, por su parte, seguía sumida en la nostalgia de las pérdidas colonialistas y durante el siglo XIX y el primer tercio de XX dejó pasar el tren del progreso quedando descolgada del resto de Europa, lo que dio pié al dicho que África empezaba en los Pirineos.

La proclamación de la 2ª república, levantó una ola de entusiasmo en el pueblo y en los ilustrados de izquierdas, al tiempo, que las que se hacían llamar las fuerzas vivas representadas por el caciquismo retrógrado fuertemente arraigado en la España agraria conformada por latifundios donde el señorito mantenía a los obreros del campo, sumidos en la más abyecta de las servidumbres, al depender de aquél la subsistencia de sus familias

La alegría de los republicanos por su victoria electoral, supuso el cambio institucional de una monarquía de corte medieval con sus camarillas determinantes de las acciones de gobierno, que no conciliaban con las constituciones al uso en Europa. Cierto que otros países del continente sufrieron el horror de la primera guerra mundial de la que nosotros nos libramos, pero en orden a la consolidación democrática España no era modélica sumida como estaba en la dictadura de Primo de Ribera.

La práctica republicana, con las alternancias de gobiernos que se sucedieron en su efímera existencia, contribuyó a la extrema polarización entre izquierdas y derechas a lo que se denominó: “ las dos Españas”, que desembocaron en la guerra incivil que fue el preludio de la segunda guerra mundial. La rendición que escenificaron: Inglaterra y Francia en el tratado de Munich, dio a las potencias del Eje el pretexto para su expansión hacia el Este, reclamada por Alemania como imperativo de espacio vital, compensando los imperios coloniales con que contaban ingleses y franceses en territorios de ultramar. El hecho de que el Tratado de Versalles diera pié el rearme alemán y el terror a verse implicadas las potencias coloniales en una segunda guerra mundial motivaron el desamparo en que dejaron a la República Española gobernada por el frente popular, (que solo recibió ayuda de la Unión Soviética poco efectiva debido a la distancia) mientras que Italia y Alemania se volcaron en ayudar al bando rebelde fascista, que provocó la cruel dictadura que perduró por espacio de cuarenta años, amparada por Occidente debido a la guerra fría, que tomó a Franco como un aliado fiel de un país estratégico, para la instalación de bases contra el comunismo.

La travesía del desierto que supuso para los vencidos del bando republicano la dictadura franquista, fue además del derramamiento de sangre inherente a todas las guerras, una sucesión de privaciones de los derechos humanos, la pérdida del nivel de vida que tardó más de dos décadas en alcanzar el que se tenía antes de la guerra que se recuperó gracias a las remesas de dinero de tres millones de trabajadores, que emigraron a Europa. La catarsis que experimentó el pueblo español, por efecto de los sacrificios y la austeridad de vida, practicados durante la dictadura, pueden haber contribuido al espectacular despegue actual, al equipararnos con los principales países de nuestro entorno, tras el retraso acumulado en dos siglos de desidia.

El revulsivo de costumbres que trajo la 2ª República a nuestro país, tuvo su más espectacular manifestación en la cultura, creando desde sus primeras acciones de gobierno, miles de escuelas y maestros para borrar la afrenta que suponía el analfabetismo secular existente, con respecto al entorno europeo. La otra faceta característica de la 2ª República fue la reforma agraria de los latifundios, orientada a conseguir una mayor igualdad social que tropezó con la resistencia insuperable de las leyes sobre la propiedad, y la tercera y la más importante era el denodado intento de arraigar en el subconsciente de los españoles los principios de la Ilustración, de los que les habían privado los poderes fácticos reinantes durante siglos.

La dictadura franquista reinstauró durante sus cuarenta años de dominio, las peores lacras en que estuvo sometida España durante dos siglos, con el agravante de un terror político característico de la concepción militar clásica, consistente en que al primero que había que mantener sumiso era al propio pueblo; felizmente superada en nuestros días, en que la ministra de defensa es una mujer embarazada tachada de pacifista por las fuerzas de la reacción que desgraciadamente siguen empecinadas en resucitar el maleficio de las dos españas, mediante una oposición irracional durante la última legislatura a las propuestas gubernamentales, que esperemos no se repita en la que se acaba de iniciar.