Desenlace electoral

Las primeras manifestaciones del joven secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, mostraron inclinaciones excesivamente izquierdistas para muchos barones socialistas lastrados por políticas socialdemócratas como las aplicadas actualmente por dichos partidos en la UE actual. El actual líder del PSOE español parece haber sido advertido oportunamente que en la Europa actual no cabían desvaríos como los apuntados por el líder socialista en hechos tan característicos como lo fueron, el último cara a cara electoral con el líder del PP y las concordancias que parecía tener al principio con Pablo Iglesias, presidente del nuevo partido Podemos, que en su programa de 98 páginas extensamente difundido, pretende dar paso a nuevas políticas distintas al neoliberalismo actual europeo, que lidera la canciller Merkel.

España está inmersa en el momento actual en la tesitura de un pacto entre combinaciones de los cuatro partidos principales y otros mas pequeños resultantes de las últimas elecciones, para constituir un gobierno para las próximas legislaturas, o que se oriente a nuevas elecciones que no tienen visos de cambiar mucho el resultado de las del 20- de diciembre, sin resolver el impás en el que nos encontramos ahora. En los próximos días se tendrá que solucionar en nuestro país un problema que atañe a las políticas de la UE, que está hundida en múltiples contenciosos, como son las migraciones a las que no se da solución, el estructural (la depresión económica que tiene crucial incidencia en las clases trabajadores), junto a la corrupción institucionalizada como corolario de las crecientes diferencias económicas en desorbitado aumento en la última legislatura del PP en España.

En el punto en que nos encontramos ahora en el que la UE, donde se reúnen casi todas las semanas los mandatarios de los 28 países que la forman, para dirimir los problemas que aparecen continuamente entre países, lo que supone un despilfarro de energías de las mayores instancias políticas de cada país, que tienen a su cargo resoluciones que afectan a sus propios ciudadanos así como a las de los restantes países de la UE, representa una desventaja frente a la administración de los grandes países mundiales que en sus configuraciones federales cuentan con un solo gobierno que tienen jurisdicción nacional sobre todos sus estados.

La experiencia histórica obtenida en los últimos siglos en que los grandes países han sido los más fecundos en aportaciones al progreso general de la humanidad, y muy especialmente en el momento actual, en que, dos grandes nacionalidades, de las que se dice que cuando si uno estornuda, el resto del mundo coge una pulmonía. La suma de países que forman la UE constituyen una anomalía, por la maraña de problemas que se suscitan de continuo en tantas áreas de actuación, en las que lo más beneficioso para abrir los mayores cauces de progreso, sería que los mejores agentes surgidos de cada especialidad, entre las infinitas de las que se compone la vida moderna, por sufragio directo de sus componentes entraran a formar parte de los equipos asesores de los gobiernos constituyendo think tanks de cada especialidad, para acometer los problemas específicos, de todos y cada uno de los asuntos comunitarios que se presentan a los gobiernos.

Los recursos aportados por la tecno-ciencia, para resolver los problemas que se plantean a la humanidad, son infinitos y capaces de dar soluciones racionales a la mayor parte de los mismos, siempre que sean orientados al bien común, en contraposición de las herencias recibidas del pasado en el que las guerras, constituían el paradigma aplicado para empeorarlo todo, como así viene sucediendo hasta la fecha, en que se sigue aplicando tan inhumana formula, a pesar que la inteligencia acumulada actualmente debe ser capaz de resolver tan funesto oxímoron.

Los dos grandes países que sirven de referencia en la actualidad, ofrecen actitudes diferenciadas, al tiempo que uno de ellos sigue instalando bases militares en 80 países del mundo, con presupuestos armados que superan a los del resto del mundo, el otro trata de establecer tratados de relación con todos los países del mundo, mediante relaciones económicas de todo tipo, con aprovechamiento de las materias primas existentes en el tercer mundo:(inmobelitis) para serles reexpedidas en forma de manufacturados para las personas beneficiarias del consumo de las mismas a través de una logística moderna que contribuye al reparto ideal de bienes globalizados. Por lo que se refiere al problema gubernativo de nuestro país, creemos que se alcanzará la solución en el último tramo de la tramitación en curso, en la que el candidato Pedro Suárez, después de haber dado muestras de flexibilidad con el acuerdo con Ciudadanos, se le podrán dar opciones para desarrollar su izquierdismo, con un pacto in extremis con Podemos.

Dos lecciones históricas

Una vez más, acudo a la exposición hecha por el profesor Navarro en su artículo de 4-2-2016, mostrando ciertas similitudes entre acontecimientos que están apareciendo en la Unión Europea, afines a los que provocaron el más horripilante y luctuoso desastre conocido por la humanidad a lo largo de toda su historia: la Segunda Guerra Mundial, perpetrada por el nazismo, asociado con el eje formado con: Italia, Japón y España.

Las excesivas cargas impuestas al gobierno alemán por reparaciones de la Primera Guerra Mundial en el Tratado de Versalles, fueron la causa de que en Alemania surgiera la gran inflación en el transcurso de los primeros años veinte del siglo pasado, que fue mitigada por consejo de los EE.UU. a los Estados vencedores de la guerra: (Francia e Inglaterra) para atemperar el importe de tales reparaciones de guerra que eran excesivas, según lo aconsejado por Keynes, demorando el pago de la deuda en el tiempo.

Fue en los primeros años treinta del siglo XX, en Alemania donde ya había desaparecido la hiperinflación, cuando en 1933 fue elegido Hitler, que fundó el partido Nazi, reivindicando con el pretexto del espacio vital, mediante un nacionalismo idealizado causante de la Segunda Guerra Mundial, al que hoy le están saliendo partidos afines en varios países europeos, transcurrido casi un siglo de aquellos deplorables hechos.

El profesor Navarro en el artículo citado más arriba, achaca al austericidio inducido por Alemania a la eurozona actual por la influencia que ejerce dicho país sobre la misma con su boyante economía, actualmente con la obsesión de evitar la inflación, que, tenida como el mayor impedimento para el desarrollo económico, como aconsejaba su propia experiencia en la República de Weimar, donde la hiperinflación perjudicó especialmente a los tenedores de títulos bancarios, que prestaron a los países periféricos de la eurozona para demorar su deuda en el tiempo.

El actual neoliberalismo económico, mayoritario en el mundo occidental, cuyos establishments defienden los intereses de los tenedores de títulos bancarios, que constituyen mayorías formadas por clases medias, que dedican sus ahorros a la especulación sin riesgo, que les sirven además de aval frente a cualquier contratiempo futuro. Dichos votantes, de gran raigambre en los países ricos de la eurozona, permiten la continuidad democrática representativa regida por los establishmens de bimillonarios, como los denomina el candidato demócrata Sanders a la presidencia de los EE.UU., que se declara socialista, título que ha sido poco menos que vilipendiado por los medios informativos-seductores de dicho país.

El candidato a la presidencia de los EE.UU., Bernie Sanders, presenta en su programa electoral, como asuntos prioritarios a los que dedicar especial atención: las obras públicas, las energías renovables, a la educación y la sanidad gratuitas, mayor gasto público social,… aspectos todos ellos, opuestos a la (corporate class) institución arraigada en los EE.UU., formada por la banca, las grandes corporaciones económicas agrupadas en lobbies, gestoras del gran capital mundial, que reúnen en el 10% de la población: el dinero, el ejército, el poder político, para aprobar las leyes,…que se superpone a la influencia del restante 90%, para la resolución de los temas que atañen a la sociedad, desplazando a la democracia real, para ejercer dicho cometido, mediante la democracia directa con participación en los temas importantes de todas las personas que lo deseen, por referéndum como hacen los suizos.

El candidato Bernie Sanders en su historial político se ha mostrado reacio a todas las últimas intervenciones norteamericanas en Oriente Medio y África, teniendo a gala en todas sus intervenciones el mostrarse como socialista, lo que equivale en su país equivale a mostrar la bicha, a pesar de ello, la población entre los 20 y 30 años muestra su preferencia en el 80% por Sanders, lo que le da posibilidades para superar en las primarias demócratas a Hillary Clinton.

El fenómeno antes descrito, que tiene visos de afianzarse en los EE.UU. podría presentarse como paralelo con Podemos en España, si bien aquí, no para ejercer como partido de gobierno sino solo que sus políticas lleguen a servir de inspiración a un nuevo socialismo, alejado de los planteamientos de sus carcamales ejercientes en otras coyunturas a los que los planteamientos valientes de Pedro Sánchez están dado un aire de modernidad más acorde con la juventud mejor formada de nuestro tiempo, que se aparta de la senectud hispana que sigue votando al PP a pesar de los desmanes perpetrados en su última legislatura de gobierno.

Campaña desnaturalizada

Si ponemos en paralelo lo que supusieron las manifestaciones del 15M, con los movimientos que están teniendo lugar estos días en las vísperas de la reunión del PSOE, para decidir en qué sentido se orientarán los votos de dicho partido, para formar gobierno: si con el PP y/o con Podemos. Parte de los carcamales del PSOE que tuvieron cargos en gobiernos anteriores, y presidentes de Comunidades Autónomas actuales del PSOE asistidos por medios de comunicación y seducción afines al PP, están haciendo campaña para promocionar la unión del PSOE con el PP y Ciudadanos, para formar el futuro gobierno, con el fin de que Pedro Sánchez no pueda cumplir su promesa de contar con Pablo Iglesias para llevar a término conversaciones que permitan formar un gobierno de izquierdas, tal como lo han decidido 11 millones de votantes españoles.

Es inaudito contemplar, como personas que tuvieron actuaciones afines a doctrinas de izquierdas, que no se aperciban de los perjuicios perpetrados por las ideologías neoliberales a las mayorías trabajadoras, si englobamos en éstas, a todos los que aportan beneficios a las sociedades humanas, mientras que el neoliberalismo aplicado en España por el PP en el anterior período legislativo, ha producido una corrupción institucionalizada atribuida a la mayoría absoluta, que pone en cuestión al propio sistema democrático representativo, que algunos proponen hacerlo deliberativo, mediante el referéndum para asuntos capitales, como hacen los suizos.

El neoliberalismo, sistema político, que ha entronizado en Occidente el poder de las finanzas especulativas, que materializadas en el dinero como instrumento decisivo para la dominación de los pueblos, con el respaldo de las armas, para la sumisión de quienes intenten poner en cuestión el sistema neoliberal establecido, que permite que los préstamos de dinero con intereses variables según el riesgo, que asume el prestatario sean definitivos, con lo que los países son los que asumen las hipotecas de por vida, mediante la patraña que los préstamos contraídos por los bancos pasan a ser deudas soberanas de los Estados so pretexto de no perjudicar a los depositarios de: valores, acciones, bonos, etc., de los particulares.

La última crisis económica, gestada a partir de la quiebra del banco USA Lehman Brothers, ha generado una de las mayores diferencias político- económicas, entre las dos instituciones más representativas de la vida moderna: “capital y trabajo” del que ha salido favorecido el primero. En el reparto de beneficios entre ambos sujetos según el estudio OXFAM, período en el que la contribución aportada por la tecno-ciencia, ha sido capital en orden al aumento de la productividad por efecto de aquella, que ha aportado beneficios extraordinarios al capital, en las conclusiones del informe OXFAM el reparto es injusto, por lo que procede dar solución política, al enorme desfase producido por la tecno-ciencia.

Las sociedades modernas, a las que el nuevo instrumental tecno-científico ha desarrollado los conocimientos de las mentes humanas hasta límites que nuestros ancestros no hubieran podido concebir, en el momento en que las superestructuras del gobierno de los humanos en que los hábitos de dominio de unas personas sobre otras, serán superados mediante la participación de todos, en el refrendo de leyes universales que habrán de regir sobre los humanos en los aspectos de mayor cuantía, como llaman los leguleyos, para que el comportamiento de las personas en todos los confines de un mundo globalizado, en el que los intercambios de todo tipo estarán a la orden del día, lo que permitirá el disfrute de las garantías que establezcan las autoridades supranacionales.

Algunos atisbos de racionalidad, se están poniendo en práctica en zonas donde se observan normas aprobadas en parlamentos multinacionales como son: la ONU, la Unión Europea,….y numerosos acuerdos que se ratifican entre países, que enriquecen el acerbo ordenancista humano con los aportes de tantas mentes interesadas en perfeccionar el bien común, producto de la discusión con el ingente aporte del conocimiento universal.

La fórmula que se está abriendo paso últimamente, es la asamblearia, mediante la que se ponen en común las distintas propuestas para la resolución de los problemas que continuamente se suscitan entre las comunidades humanas, que requieren solución urgente. La metodología para eliminar los problemas suscitados, susceptibles de solucionar en su totalidad o parcialmente, consiste en votar las resoluciones consensuadas entre los afectados por el asunto suscitado mediante referéndum en lugar de remitirse a la representación, como hacen los suizos.