Viendo la botella medio llena

El título, que se corresponde con optimismo antropológico, tópico atribuible a cierto personaje al que no pretendo compararme como se podrá comprobar en el desarrollo de mis modestísimos atributos: literarios, científicos, conocimiento, erudición...

Quince años atrás, una vez liberado de mis ocupaciones laborales, se me ocurrió poner en negro sobre blanco unas obsesiones que ocupaban mi mente como ocurrirá a millones de gentes que, como yo, tienen tendencias introspectivas o misantrópicas, es decir, que no cuentan con un círculo de amistades afines, con las que compartir inquietudes, aficiones...Consecuencia de tal situación y predisposición de espíritu, me llevó a escribir UTOPÍA FACTIBLE, un seráfico relato de teoría ficción, que mostraba un planeta idílico acorde con mis parámetros ideológicos.

Buceando ahora en aquellas remotas intuiciones, me apercibo que dichas premoniciones que quedaron recogidas en el Registro de la Propiedad Intelectual, transcurridos quince años de avances científicos espectaculares como corresponde al crecimiento exponencial del acervo cultural desde su despegue con la revolución industrial, están siendo puestos en práctica en los móviles cuyas prestaciones se corresponden exactamente con lo descrito en el libro.

La experiencia vivida en España, desde las postrimerías de la que en Francia se denominó la “Belle Epòque” que en nuestra “ piel de toro” fue rematadamente fea, tras los sucesivos gobiernos de derechas que llevaron a nuestro país a ser merecedor del ominoso título de que África empezaba en los Pirineos. Por contraste el resurgir en todos los parámetros del progreso experimentados en España han sido espectaculares con gobiernos socialistas.

El título de excelencia atribuido a nuestro país por méritos adquiridos en avances científicos, técnicos y de conocimientos en la modernización y homologación con el resto de Europa, que es nuestra referencia, no se corresponde con la polarización política plasmada en los enfoques antagónicos que ya fueron precursores del mayor desastre nacional: ( La Guerra Civil ) con la división ideológica representada por las dos Españas, que la derecha pugna por restaurar.

La Unión Europea, que experimentó la terrible catarsis de las dos guerras mundiales, se ha fundido en un solo crisol, donde decenas de países pugnan por consolidar el consenso entre una multiplicidad de costumbres, intereses, etc.. poniendo de lado agravios y rivalidades históricas que no contribuyen a la racionalidad que requiere la resolución de los problemas del día a día. El paso cualitativo dado por la llamada cuna de la humanidad, podrá sentar las bases por primera vez en la historia, para atenuar las prerrogativas de la supremacía nacional de los países en favor de un gobierno de conjunto, que contribuya a la erradicación de conflictos.

Convendría que la derecha española se apercibiera del reproche que reciben los hechos que tienen lugar en nuestro país por parte de la UE, a la vista de que sistemáticamente todas las propuestas hechas por el gobierno de la nación, son rechazadas por el principal partido de la oposición so pretexto de que perdieron las pasadas elecciones por causa del horrible atentado islamista que tuvo lugar durante su mandato, atribuido a la participación de su jefe en la declaración de la guerra de Irak en las Azores. Los poderosos medios de comunicación al servicio de la derecha española, están empeñados en conseguir la victoria para dicho partido en las próximas elecciones, sin reparar en la pérdida de prestigio de nuestro país frente a los socios de la UE.

Intereses nacionales

La mayor incongruencia del PP, consistente en afirmar que defienden los intereses nacionales, cuando los efectos generados por su discurso, generan: crispación, desasosiego, negativismo, etc,.. al país, cuando se percibe la evidencia que dicha estrategia torticera, tiene como única finalidad ganar las próximas elecciones.

Tenemos demasiados ejemplos históricos dentro del contexto europeo y el propio nacional, de los dramas y catástrofes acarreados por la exaltación de símbolos patriótico (himnos, banderas) como afirmación de intereses nacionales. La Unión Europea actual tiene su razón de ser en la superación de tales reliquias periclitadas que tanta sangre derramaron en conflictos bélicos, que sumieron al viejo continente, en permanentes luchas fraticidas que han jalonado su historia.

Los verdaderos intereses nacionales radican justo en las antípodas de lo pregonado por el PP; los modelos que suscitan el interés de los españoles en la actual coyuntura son:
A) Hacer frente con la mayor celeridad al riesgo del cambio climático.
B) Asegurar las fuentes de energía limpia para suplir necesidades crecientes de la misma.
C) Desterrar el viejo mito nacionalista, incapaz de acometer los dos anteriores desafíos.
D) Abordar la gestión pacífica de los conflictos, el recurso a la fuerza debe ser erradicado.
E) Defender los derechos humanos, la ética del trabajo, la libertad, sin el influjo del dinero.
F) Perseguir la utopía de Kant, que proponía: “ HACIA LA PAZ PERPÈTUA”

Por el contrario el mensaje emitido por el PP, se apoya en la continua negación de los hechos constatados e incontrovertibles, haciendo gala de la mentira mas descarada:
A) Tras las manifestaciones contra la guerra de Irak, (80% de los españoles) los diputados del PP votaron a favor de la misma, mandando a su jefe a las Azores.
B) Cuatro años después de apoyar la guerra, Aznar confiesa que no sabía de la existencia de armas de destrucción masiva. Zaplana portavoz del PP rehuye referirse al tema.
C) Los atentados del 11M los siguen atribuyendo a ETA en contra del atestado de los jueces.
D) Repiten que el gobierno hace concesiones a ETA, sin el menos indicio que lo avale.
E) El Estatuto Catalán, iba ha balcanizar a España, se está ejercitando sin que pase nada, aún así, lo quieren anular y/o modificar, subvirtiendo a altas instancias del Estado.
F) Se afanan en apropiarse de símbolos del país : (bandera, himno) los mismos de los que hicieron gala en la guerra civil, que fue el mayor oprobio de nuestra historia.

En la Unión Europea, donde se dilucidan los problemas más importantes surgidos sobre cualquier contencioso, así como para plantear nuevas propuestas, se reúnen los integrantes de la unión en foros de discusión, con vistas de alcanzar consensos mutuamente satisfactorios, y/o mediante mayorías cualificadas, como cauces para avanzar con fórmulas de racionalidad.

Lamentablemente los comportamientos del PP, son refractarios a adoptar actitudes que ofrezcan el menor resquicio a conseguir acuerdos con las iniciativas gubernamentales, que es ha quien corresponde hacerlas. Valga como botón de muestra que se niegan al nombramiento de los magistrados del Consejo del Poder Judicial que hace tres meses terminaron su mandato, lo que contribuye a la exigua valoración que los españoles tienen de la justicia, que según las encuestas no llega al 5%, desacreditando con ello un pilar básico de la democracia.

Enfocando el telescopio hacia instancias internacionales, se pueden observar síntomas de distensión en posiciones que han sido inamovibles durante decenios, fruto de los nuevos paradigmas que van tomando cuerpo en correlación con los acontecimientos.

Las reuniones de estos días, cuyo objetivo es la resolución del contencioso mantenido durante medio siglo, entre EE.UU. y Corea del Norte, sobre el arma nuclear, mediante la firma del protocolo de no proliferación, que abriría la puerta a la inspección de las instalaciones nucleares de Corea del Norte, por los agentes de las Naciones Unidas. Sobre el mismo asunto se advierten indicios en recientes mensajes emitidos por Irán. Conseguir la no proliferación del arma nuclear constituye un objetivo crucial para la humanidad.

Las últimas elecciones celebradas en el imperio, que dieron las mayorías en ambas cámaras a los demócratas, supusieron un punto de inflexión a las políticas puestas en práctica los últimos seis años, por la potencia hegemónica que condiciona de forma crucial los comportamientos políticos de todo el planeta. Para ratificar estos nuevos enfoques pueden tener algún valor las promesas del precandidato Obama, que propone retirar las tropas de Irak en marzo de 2008.

La Unión Europea se ha desmarcado del imperio en la guerra de Irak, por el tratamiento dado a los presos de Guantánamo, a las torturas televisadas de la cárcel de Ahbu Graif, a la ampliación para la OTAN de los efectivos militares en Afganistán, y a los vuelos secretos sobre Europa para detención y eventual tortura de prisioneros de Al Caeda en cárceles europeas.

Los astronómicos presupuestos militares anunciados por Bush, que superan los presupuestos nacionales de la mayoría de los países del tercer mundo, son un insulto a los principios morales más elementales, habida cuenta que tras el fracaso de la guerra de Irak, será difícil que alguien acometa futuras aventuras bélicas, contra la opinión general de los humanos informados con las escenas que sirven los medios, a pesar de la deshumanización reinante.

La Unión Europea, está llamada a modelar una política propia, capaz de superar el caos injusto y criminal con que se ha iniciado el nuevo siglo, como conciencia ética de nuevo cuño, que consiga mantener en equilibrio los dos polos de poder que se configuran: ( Norteamérica y Asia), evitando el cataclismo físico al que estaría abocada la humanidad si no se da salida al desafío del cambio climático contando con energía limpia suficiente, contando como fuente hegemónica para su obtención la fusión nuclear, transformada en electricidad e hidrógeno líquido como generadores del alimento primordial de la modernidad, sin emisión alguna de contaminantes para restablecer el equilibrio atmosférico que se tenía anteriormente.

Además de la salvación del medio físico, corresponderá a la Unión Europea, ser la pionera del nuevo paradigma puesto en práctica por la UE para regir a los pueblos del planeta, mediante la concertación de las necesidades de diversas naciones que incluyen sensibilidades plurales para fundirlas en el crisol común : del multiculturalismo, cosmopolitismo, mestizajes, turismo, intercambios internacionales, todo ello facilitado por los modernos medios de información y difusión del conocimiento que permiten aunar intereses comunes mediante el consenso, palabra esta última, estigmatizada por los privilegiados que se atribuyen el derecho de explotación de unos por otros.

Unión europea

El interés mostrado por la canciller alemana, (a la que corresponde la presidencia de la Unión Europea durante el primer semestre del 2007) en resolver el gran tema pendiente derivado del rechazo del referéndum de la Constitución Europea por Francia y Holanda permite abrigar esperanzas, confiando en el peso específico que tiene Alemania. En su medio siglo de existencia la Unión Europea, ha tenido que afrontar problemas de parecida entidad de los que hasta este momento ha salido airosa.

Se tenía a los EE.UU. como socio fiable en el devenir de todo el siglo XX, con los intercambios trasatlánticos beneficiosos para ambas orillas, en la totalidad de aspectos que justifican el bien mutuo que redundan en el progreso. La aventura emprendida por el imperio en Oriente Medio muestra su cara más peligrosa al sobreestimar las posibilidades de su máquina bélica como el instrumento idóneo para la resolución de los conflictos internacionales. Se tiene la sospecha que el estamento político de aquel país, no puede cuestionar las decisiones guerreras tomadas por su comandante en jefe (el presidente) so pena de ser acusado de antipatriota.

Los desorbitados presupuestos destinados al presupuesto militar de los EE.UU. de medio billón de dólares, al tiempo que se rebajan los impuestos de los más ricos, así como las asignaciones destinadas a los ya menguados servicios sociales de dicho país, justificadas por las guerras en curso, muestran la disparidad de criterios con las pautas seguidas por la Unión Europea que sigue manteniendo el estado de bienestar por la vía redistributiva de los impuestos, al tiempo que disminuye el monto de sus presupuestos militares, para dar más cancha al diálogo, la negociación y el consenso, para la soluciónar los conflictos.

Se magnifica el poder real de los EE.UU. por el brillo de los útiles de guerra de que hacen gala, si bien la historia que tiene sus tempos, prestando atención a los acontecimientos, vemos que las acciones bélicas emprendidas por el imperio en el Extremo Oriente han desembocado en la pérdida de intereses en la zona, así como en América Central y del Sur. Si la aventura en curso en Oriente Medio resulta fallida, puedan alumbrarse cambios drásticos en la geoestrategia mundial, para erradicar el riesgo que supone el recurso a las armas, que puede degenerar en el uso de las de destrucción masiva, con riesgo de holocausto universal.

El tema de mayor enjundia que se le plantea a la humanidad según el parecer de muchos entendidos, es el efecto invernadero y su consecuente cambio climático. La Unión Europea es el organismo más idóneo para intentar acometer su resolución, y/o mitigar sus efectos. Ni los individuos pueden tomar medidas efectivas al respecto, ni los gobiernos aisladamente pueden impedir que el CO2 respete fronteras. La U.E. tiene condiciones para coordinar la acción de un conjunto de países que cuentan con instituciones que permiten elaborar directrices de obligado cumplimiento por parte de los tecnócratas más cualificados para acometer la tarea más acuciante de nuestro tiempo: evitar y/o atenuar las consecuencias adversas del cambio climático mediante la aportación de los medios necesarios para ello, y disponer de las instancia jurídicas para castigar a quienes hagan empeorar la situación.

Sería suicida, que una vez emitido un diagnóstico fiable de las consecuencias que se podrían derivar de no actuar con celeridad y la puesta a disposición de los medios necesarios para hacer frente a riesgos evidentes. Los considerables presupuestos de que ha dispuesto la U.E. para promover campañas mutuamente beneficiosas para el conjunto de sus miembros coordinados con la economía y mediante su ya experimentada máquina jurídica, hacer cumplir lo acordado.
La constatación de que actualmente los gobiernos están supeditados a la economía, que se superpone a los intereses nacionales como se está verificando estos días con la opa de E, ON a Endesa, la resolución del problema del cambio climático no puede ser confiado a la acción del mercado que no entiende de inversiones que no respondan a la rentabilidad. Dos cuestiones tan capitales como son: el riesgo del empleo de armas de destrucción masiva si se sigue con la práctica aberrante de las guerras y la eventualidad de sufrir catástrofes como las anunciadas por los investigadores de las consecuencias derivadas del cambio climático, son dos señales de alarma universal que sería suicida el que no sean tomadas en consideración, poniendo los medios para ser evitadas.

Sabemos de antemano que se nos tachará de utópicos, clamando como siempre en el desierto mediante la reiterada obsesión de que el mercado no constituye la panacea para el conjunto de la humanidad sino procurando el beneficio de minorías, que han prevalecido a lo largo de la historia adecuando sus estrategias a cada coyuntura. El momento en el que estamos inmersos, en el que mercado ha beneficiado a sectores de la sociedad, mediante el expediente darwiniano de apartar a masas mayoritarias de los beneficios del progreso, cuyo potencial implícito podría erradicar la pobreza hacer factible la solidaridad. Por el contrario, los efectos del mercado han expuesto a la humanidad a la espada de Damocles de dos plagas apocalípticas: las armas de destrucción masiva y el cambio climático.

Llegamos a la conclusión de atribuir al mercado las funestas consecuencias del mensaje que ha calado profundamente en el subconsciente colectivo de sus beneficiarios, consistente en dar amplia publicidad, mediante los poderosos medios con que cuenta este medio, para incitar al consumo desorbitado que ha desembocado en el despilfarro so pretexto de que el consumo es el motor que mueve la creación de riqueza, al tiempo que se escuchan mensajes contradictorios como los expresados por la mayoría de los habitantes de la U.E. contrarios a la guerra de Irak, así como el clamor de los ecologistas comandados por el que debía haber sido presidente de los EE. UU. (Al Gore), para reducir el consumo de energía, producto estrella, que genera el cambio climático.

La filosofía aún en boga, de que por efecto de las virtudes del mercado la humanidad había alcanzado el fin de la historia, aparte de ser una boutade: ¿ quien puede condenar a la mente humana a secar los flujos de la imaginación orientados al progreso. ¿ Por el contrario la obtención de la máxima eficiencia en todos los procesos productivos, que aproxime lo más posible a la optimización de resultados es positivo desde cualquier enfoque objetivo.
El mercado tiene aspectos positivos: incentiva la adrenalina para la búsqueda de oportunidades en actividades no atendidas que tienen futuro, etc.., si bien comporta aspectos tan nefastos como puedan ser los beneficios adquiridos mediante las finanzas virtuales, desatender las inversiones que, siendo vitales para la sociedad no generen beneficios, que son la razón de ser de los negocios, comer el coco de los consumidores compulsivos, mediante publicidad engañosa que consigue multiplicar los márgenes comerciales, poner las patentes de los grandes oligopolios fuera del control de las autoridades competentes para hurtarlas al beneficio general etc.., Convendrá arbitrar instrumentos de gobierno mejorados, confiando en que el imparable fluir de ideas las neuronas humanas alumbren el milagro.

Preludio de cambios trascendentes

El último cuarto de siglo ha supuesto la puesta en práctica de la globalización económica, en afirmación de la doctrina “neocon” como pauta directriz de las estructuras de dominio mundial. Las enseñanzas de las escuelas económicas de este período, ratificadas por la concesión de los sucesivos premios Novel, sitúan al mercado como factor condicionante de los comportamientos sociales y políticos de aplicación universal, sometiendo a la democracia a sus preceptos, al tiempo que sus postulados tradicionales son derogados por la nueva panacea: (el mercado).

La doctrina “neocon” ha sido elaborada y aplicada por el trío : EEUU, Europa y Japón, que solo representan el 15% de la población mundial a espaldas y contrarios a los intereses del restante 85% de la población, que se constituye en rehén del colonialismo de nuevo cuño, mediante el expolio que hacen de los recursos del tercer mundo: materias primas, productos agrarios, maderas, mano de obra, etc,.. a precios fijados por las lonjas de cotización radicadas en Londres, Nueva York...

La definición de las virtudes de la democracia, han sido ampliamente definidas y debatidas desde las postrimerías del siglo XVIII por tratadistas honestos, para que unos advenedizos de última hora vengan a enmendarles la plana haciendo tabla rasa de todas las convenciones del sentido común que avalan la : LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD, sustituida esta última por la SOLIDARIDAD (que tampoco está mal), y el derecho inalienable de la búsqueda de la FELICIDAD por todos y cada uno de los humanos. ¿ Acaso estos sagrados principios deben sucumbir frente al plato de lentejas que suponen las finanzas virtuales, la especulación, la corrupción, la publicidad engañosa, el poder militar, el dinero, y otras numerosas instancias que son sometidas al chantaje de los poderes fácticos. ?

El denominado imperio, el único que merece tal título desde la caída del muro de Berlín, por el que sucumbió su único oponente militar de la guerra fría, tiene como cualquier obra humana su talón de Aquiles en algunos de los siguientes apartados:

1º Su chovinismo nacionalista heredado de sus orígenes europeos, donde dicha aberración ha sido la causa determinante de guerras que jalonan su historia, las cuales han sido conceptuadas por los europeos como los mayores desastres desencadenados por los humanos. Los conflictos bélicos, no pueden ser cuestionados por las instancias políticas que rigen el imperio, por miedo a aparecer como traidores a la patria.

2º Diferencias raciales, de estatus económico, (que sitúan a los muy ricos en las antípodas de los muy pobres) para escarnio de la pregonada igualdad, etc,..hacen que la razón democrática representada por el voto no la ejerciten ni la mitad de sus conciudadanos.

3º Sus incontestadas virtudes, demostradas en el cultivo de las distintas facetas del progreso que caracterizan la modernidad, han merecido el reconocimiento de los europeos, así como su apoyo en las empresas acometidas en común a excepción de la guerra de Irak. Si el imperio acometiera la invasión de Irán, es verosímil que se produjera un nuevo desencuentro, motivado en parte por la subversión de los principios humanitarios practicados en Guantánamo, Abu Graib, etc,..y fundamentalmente, porque el recurso a la guerra con los medios de destrucción masiva no puede ser asumido por el sentido común.
4º El haberse arrogarse el imperio, el título de juez para designar “ejes del mal” en suplantación de los cometidos asignados a la ONU, denota el grado de discrecionalidad que se habían asignado para regir los destinos del planeta, al punto que uno de sus representantes en el organismo internacional se permitió decir que en el rascacielos neoyorquino de la ONU le sobraban pisos.

5º El descalabro humano de la guerra de Irak, y el rechazo general a la misma, ha supuesto una cura de soberbia a las pretensiones omnímodas del imperio, que apoyado en su ejército que supera a los diez más poderosos que le siguen, podía asegurarse las fuentes de energía del Oriente Medio. Hoy más que nunca, la razón de la fuerza no puede prevalecer sobre la fuerza de la razón, porque la información a desbordado los diques que la mantenían secuestrada, y ya no basta vencer, es preciso convencer.

6º Es lamentable constatar que quienes han intentado dirigir los destinos del mundo, basados en premisas fuera del raciocinio ético, al supeditar las pautas deontológicas: al hedonismo, al consumo, al bienestar material, al despilfarro, la ostentación, al prestigio social por medio del dinero.... Habrá que dejar las metas de lo material, cuando para muchos ya han sido alcanzadas, al tiempo, que otros estímulos superiores para los espíritus, son más gratificantes.

7º Europa, tan pronto se consoliden las nuevas incorporaciones, deberá empuñar la antorcha de la racionalidad administrativo-gestora del multiculturalismo humano que se está configurando en la presente coyuntura, para que su misión ecuménica ejercitada a lo largo de los siglos, tenga continuidad en el presente momento histórico a cuyo carácter trascendente debe contribuir con sus mejores recursos, radicados en las mentes privilegiadas que ha dado el antiguo continente, como cuna de la humanidad.