Conflicto capital-trabajo

Una vez más me veo obligado a recurrir al maestro: Vicenç Navarro, que es el que más luz aporta a los acontecimientos que tienen mayor dosis de verosimilitud en los temas de crucial entidad, como son los que atañen al mayor número de personas implicadas en las relaciones entre capital y trabajo que engloban a la generalidad de los agentes: económico- político-sociales de las sociedades humanas modernas.

El autor aludido analiza el libro de Piketty, al que conceptúa como el más importante de la especialidad económica de los últimos treinta años, al que le encuentra ciertas omisiones estructurales, como son las relativas al fenómeno de la enorme desigualdad generada en los últimos años entre las dos partes que forman la ecuación económica-político-social: capital- trabajo que determinan la tarta que se distribuye entre ambos campos. El comportamiento que han tenido ambos factores últimamente, ha sido que el capital ha conseguido aumentar sus emolumentos en un 80% y el trabajo en un 4%, debido a que el capital ha contado con los gobiernos decisorios para configurar las leyes a su favor, mientras que el trabajo no ha dispuesto de tan importante factor en su beneficio, sino que lo ha tenido en su contra al haber sido el capital el que dispone del poder gubernamental de los países.

El capital financiero en posesión del 1% de la población mundial, que según el estudio hecho por una importante institución internacional que asevera que en el año 2016, se confirmará la equivalencia entre los activos acopiados por dicho 1% y el restante 99% de la población mundial, pretendiendo al mismo tiempo que se pueda asumir que se vive en una democracia en la que cada persona es poseedora de un voto para elegir a sus gobernantes. ¡Qué ironía!

La confirmación empírica, de que tales diferencias que están impugnadas por numerosos economistas de izquierdas seguirán vigentes en el devenir si no cambian las tendencias que permiten al capital conservar los beneficios que han sido del 80% en la última década mientras que los sueldos destinados al trabajo han crecido solo el 4%, disminuyendo el consumo y aumentando el paro de las mayorías que son el 99% de la población, disminuyendo el consumo y el crecimiento económico de los países, llegando a la recesión consecuente con la crisis que padecemos.

La ingente diferencia de riqueza entre el capital y el trabajo, consecuencia del poder atribuido al dinero distribuido entre élites de poderosos que la han detentado a lo largo de la historia, no impide que puedan haber otras formas de administrar los activos existentes, transfiriéndolos a otros entes que permitan una más democrática distribución de los mismos. Si el trato que se da actualmente al poder por mediación del dinero y la transmisión del mismo por herencia, mientras a la meritocracia se le hurta la superior condición que les corresponden por méritos propios, valorados por sus colegas tras haber sido constatadas en sus actuaciones profesionales.

Los modernos poderosos, se valen de los recursos económicos del dinero que han acopiado por medio de la especulación financiera,.. y el gobierno que conservan por medio de dádivas a sus beneficiarios, que son: los ricos propietarios de grandes empresas, bancos, laboratorios de investigación, publicitarios, economistas, jurisconsultos, y a un largo etc., de fieles que mantienen al frente de los gobiernos que no tiene de democráticos más que el nombre que les han dado.

La modernidad que se caracteriza por los cambios copernicanos que ha aportado la tecno-ciencia, a las restantes formas de vida y paradigmas de actuación, tendentes a aplicar formas democráticas que beneficien a la gente en general, en lugar de las castas establecidas, como proclaman los nuevos partidos de reciente aparición mediante una distribución más justa de los beneficios que proporciona el progreso. Parecería más racional que se asignaran a los gobiernos de todos, la posesión de los recursos hoy en manos del 1%, que del despilfarro del que hacen ostentación tan pocos para escarnio de las mayorías, que además de dar ejemplo de esquilmar los recursos naturales del planeta, despiertan la animadversión de seres racionales aleccionados por la difusión del conocimiento de los hechos.

Los nuevos partidos: Syriza en Grecia y Podemos en España, traen por primera vez al panorama político de ambos países, propuestas racionales que han despertado el entusiasmo de la gente común están recibiendo los mayores denuestos por parte de los partidos políticos tradicionales de ambos países, turnándose en la gobernación de los mismos, tras haber asimilado el neoliberalismo acaso con distintas intensidades, pero siendo fieles al principio capitalista que todo lo fía al dinero, como factor decisivo que incide en los comportamientos, por encima de cualquier otra consideración. Es posible que un nuevo amanecer nazca en la vieja Europa donde han tenido lugar los mayores hallazgos de la superación de formas de vida en el pequeño subcontinente euroasiático, del que han surgido ideas sublimes para solaz de la humanidad.

La economía actual es un juego

Las manipulaciones y cambalaches concebidos por las castas de tenedores de las cosas, que inventaron el dinero para facilitar los intercambios de los artículos en sustitución de las engorrosas permutas, han transformado dicho instrumento: (el dinero,) en el factótum omnipotente que engloba todo el poder económico-político-social-militar,… del universo mundo, en poder de una oligarquía estimada en el 10% de la población mundial, que mediante la ficción democrática de una persona un voto, se han afianzado sobre el 90% restante de los pobladores engañados por las habilidosas artimañas, mediante las que han conseguido seguir conservando el poder acumulado a lo largo de los siglos precedentes por los poderosos, para ejercer su dominio por medios espurios.

La modernidad, que ha transformado todas las estructuras vivenciales de los humanos por la vía del perfeccionamiento racionalizado moderno, no ha conseguido hasta aquí incidir en el factor crucial del mando, que sigue permaneciendo en las manos de las minorías, beneficiadas por las inercias y privilegios heredadas del pasado, que no mueven el molino del progreso sino que suponen la mayor rémora del mismo, al despertar animadversión en las personas valiosas que con sus títulos académicos en el bolsillo están en el paro, que es la mayor humillación a la que se somete a una juventud formada, que dispone del instrumental mental que le permite identificar hechos tan cruciales como son los de estar sometidos a procedimientos que no corresponden a la ecuanimidad que propicia la modernidad.

Países componentes de la Unión Europeas cuyos acrónimos forman la denominación PIGS, que inglés no es nada elogiosa, están sufriendo una discriminación por parte de la Troyca europea que los ha llevado a contraer deudas impagables, con el austericidio impuesto por los bancos que concedieron créditos que excedían a lo estipulado por el artículo 7 punto 9 de la norma comunitaria, que ha servido de base al movimiento griego Syriza para apoyar sus principios, entre otras muchas cuestiones sociales, que han llevado a las encuestas para las elecciones helenas que tendrán lugar la próxima semana, a la posibilidad de alcanzar la mayoría del partido Syriza, que reivindica dicha ley.

El partido heleno denominado Syriza, tiene en sus proposiciones políticas notables semejanzas con el partido español Podemos de reciente creación que asimismo está despuntando en las encuestas hechas en nuestro país, al punto que los componentes del bipartidismo establecido en España desde la instauración de la democracia, dan muestras de preocupación por la insistencia que muestran las encuestas en favorecer a Podemos, a pesar de ser un partido bisoño que carece de las estructuras necesarias para cumplir con los requisitos que les permitan asumir de inmediato parcelas de gobernación de nuestro país, al punto que no han decidido aún si participarán en las elecciones locales y comunitarias del próximo mes de mayo con sus siglas, al no disponer de miembros en sus filas, para cubrir las plazas de los más de 8000 pueblos de España.

Resulta sorprendente que el presidente Rajoy, que no se ha caracterizado en sus actuaciones por tomar determinaciones precipitadas, ha decidido de un día para otro viajar a Grecia, tras haber coincidido en la reciente gran manifestación de París, junto a su homólogo del partido griego, con el que conversaron animádamente. Se supone que ambos representantes de la derecha de los dos países: Grecia y Estaña, que están amenazados según las encuestas por Syriza y Podemos, dos partidos, situados en las antípodas de la derecha clásica, que ha gobernado últimamente en ambos países, causando los mayores descalabros a las masas trabajadoras y a las clases medias con sus decretos- leyes que han expoliado de sus derechos y percepciones a todos ellos, para favorecer exclusivamente a los más ricos, que marcan las pautas a los partidos de derechas, para implementar las abismales diferencias económicas, que caracterizan a los citados países.

Las actuaciones puestas en práctica por el PP en España, durante su última legislatura, consistente en la sistemática contradicción de lo prometido en su campaña electoral, constituyen la mayor estafa que se puede hacer a sus votantes puesto que la mentira es coja y descalifica al que la propala, motivo por el cual las actuales encuestas no les favorecen, al igual que sucede a las derechas helenas que tienen elecciones a la vuelta de la esquina, motivo por el cual y sin que sirva de precedente Rajoy ha tomado una decisión precipitada con el fin de intercambiar estrategias con el presidente del mismo partido griego, para ambos tratar de salvar la cara.

Para Podemos, el resultado de las inmediatas elecciones griegas, serán un test muy valioso para orientar sus estrategias futuras que están recibiendo parecidas críticas a las que ha tenido Syriza en Grecia, estando sujetos ambos: países y partidos a las leyes de la Unión Europea.