La Cumbre de Copenhague

El resultado de la cumbre de Copenhague ha sido recibido sin el menor atisbo de entusiasmo por la mayoría de los media, si bien la ministra española que ha participado en los debates, le atribuye visos de esperanza para que a futuro, se puedan tomar decisiones más acordes con las recomendaciones del mundo científico, que mediante aportes empíricos fiables convenzan a las instancias políticas con la ayuda de la presión democrática ejercitada por mayorías manifiestas de los pueblos, que obliguen a los responsables asumir evidencias como son el despilfarro de medios finitos existentes en el planeta con la combustión de los derivados del carbono causantes de las emisiones del CO2 que producen el efecto invernadero con el consiguiente deshielo de los polos que aumentaría el nivel de los océanos, con consecuencias imprevisibles para el conjunto de la humanidad.

Ha llamado la atención en las deliberaciones de la cumbre de Copenhague, que la Comunidad Europea, que llevaba bien consensuadas las propuestas a la asamblea, no figure en los debates como un actor de primer orden, en la defensa de un bien común que atañe a toda la humanidad, delegando privilegios en Obama, que no es ni siquiera un plenipotenciario en el sentido literal de la palabra, al depender de las cámaras legislativas de su país, que le han aguado la oferta estrella de su programa electoral: su ley sanitaria. Para alcanzar notoriedad en la cumbre de referencia, el máximo representante del imperio de nuestro tiempo, ha tenido que negociar en petit comité, con países emergentes, beneficiarios de las indemnizaciones que se asignan a los países que contaminan por debajo de los estándares establecidos. China e India, entre otros países con los que se ha reunido Obama, se hallan en tal circunstancia al contaminar por habitante cinco veces menos, que países como los EE.UU. de Norteamérica, sin embargo, los países emergentes con los que se ha fraguado el acuerdo de mínimos alcanzado en Copenhague, se han comprometido a no aumentar los índices de contaminación estipulados sin renunciar a su crecimiento, así como a renunciar a los emolumentos que les corresponden por baja emisiones, si bien, para contribuir con mayor efectividad a la disminución de la contaminación planetaria, piden que les sea transferidas tecnologías protegidas por patentes, que coadyuven al éxito de la conservación y mejora de las condiciones climáticas del planeta atendiendo a la idea de Goethe, expuesta dos siglos atrás, que los grandes aportes de los humanos que beneficie a todos, debería ser considerado patrimonio de toda la humanidad.

Desafortunadamente, las tendencias dominantes en los comportamientos de muchos países se orientan al enfrentamiento y la polarización de posiciones entre los dos grandes partidos que lideran, con alternancias, los gobiernos de la mayoría de las llamadas democracias occidentales, cuyo objetivo fundamental consiste en ganar las próximas elecciones, supeditando a dicho logro, el bien del país y de sus habitantes. Dichas modalidades de gobierno lastran la eficiencia que en las proclamas electorales de todos los partidos se consideran esencial, para ser competitivos en el mundo globalizado en que vivimos. Otras modalidades de gobierno, se demuestran más eficientes que las antes descritas mediante economías mixtas, en las que los gobiernos toman a su cargo los aspectos estratégicos de la economía, con lo que sus actuaciones son coherentes con el método científico, que ha sido el artífice de los logros alcanzados por el progreso. Uno de los logros más espectaculares del progreso ha sido la Informática y sus complementos: ordenadores, Internet, teléfonos móviles...ingenios, que apuntan a la aparición de nuevos paradigmas que permitirán la aplicación democrática con participación universal, por vías más racionales y solidarias que las vigentes en los países que se denominan democráticos, que tras dos siglos largos de dichas prácticas han quedado desfasados, como otros tantos trastos viejos que el progreso ha arrumbado al baúl de los recuerdos. Al disponer de un útil capaz de hacer abstracción de dos principios conceptuados por los sabios de la antigüedad como metafísicos, es decir, fuera del alcance humano como son: el tiempo y el espacio, superados por la Informática donde el tiempo que tarda un mensaje en dar la vuelta al mundo son décimas de segundo y que la información contenida en la biblioteca del Congreso de Washington cuyos libros no cabrían en 1000 vagones de FF.CC. caben en un pendrive de 5cm cúbicos.

El método científico, consiste en concebir una idea que se traduce en proyecto a desarrollar en el tiempo mediante una estrategia que pone a disposición los medios materiales y humanos para su desarrollo todo ello dirigido de la forma apropiada para la consecución del fin perseguido.
¿Cabría pensar que como suceden en el actual panorama político español donde los dos partidos
mayoritarios, se dedican a criticar, descalificar, invalidar, desautorizar... prometiendo cambiar por la oposición, leyes aprobadas en el ejercicio de gobierno, cuando aquella llegue a gobernar.?

Si al método científico le son atribuidos los logros del progreso, se podría tomar ejemplo de su modus operanti, en lugar de situarse en las antípodas como hacen los partidos políticos en sus actuaciones contrarias al más elemental sentido común, que impulsa el consenso, la solidaridad, entre seres civilizados, que sería de desear que desecharan: intereses materiales, ideologías extremadas, creencias exotéricas, posiciones enfrentadas, que obstaculizan el afán más anhelado por los humanos, que se conceptúa de utópico llamado felicidad, concepto relativizado por ser subjetivo sujeto a interpretación personal intransferible del mismo, si bien, gracias a los aportes científicos se pueden atisbar paraísos físicos en los que no se echen en falta apetencias lúdicas de todo tipo al habernos librado de las mayores servidumbres a que estaban sujetos los humanos de solo un siglo atrás; en lugar de congratularnos de tan rápidos y provechosos logros nos seguimos aferrando como imbéciles masoquistas a la ley de la selva de los irracionales en las relaciones sociales, que tendrían que ser la sal y el placer con sentimientos sublimes.
Los desencuentros producidos en la cumbre de Copenhague, son una muestra de los prejuicios arraigados en humanos que confieren a un supremo hacedor el cuidado de todas las cosas, entre ellas el cuidado de la casa común de todos los humanos: el planeta tierra, al que hemos infligido enormes perjuicios llenándolo de desechos, escombros y porquerías, al extremo de contaminar la atmósfera que nos envuelve. Dice el refrán: a Dios rogando y con el mazo dando; en la presente coyuntura nos conviene a todos a arrimar el hombro para evitar lo irremediable a nuestros descendientes, apelando a la solidaridad entre los humanos.

Austeridad y despilfarro

Acabamos de leer un largo artículo en el que se pasa revista a comportamientos practicados por el capitalismo vigente, que se pueden calificar de: primitivos, irracionales y bárbaros, a través de ejemplos paradigmáticos que han tenido amplia difusión, llegando al conocimiento general.

Con la finalidad de aportar ideas que apuntan a la superación de tanta irracionalidad con la que ha impregnado el capitalismo a los comportamientos humanos, damos a continuación tres de las prioridades de capital incidencia para el futuro de la humanidad:
1º) Asegurar la continuidad y mejora (si es posible) de las condiciones ecológicas del planeta.
2º) Racionalizar el crecimiento demográfico en los países del tercer mundo.
3º) Difundir y potenciar la educación hasta el último rincón del planeta, de forma que la globalización adquiera sentido ecuménico, con el mejor atributo humano: el conocimiento.

De entre las múltiples ramificaciones, que se derivan de los comportamientos humanos, llama la atención la incompatibilidad existente entre la austeridad y el despilfarro de la abundancia de medios que la tecno-ciencia ha puesto al servicio de los humanos. El capitalismo, que ha sido el
inventor de la globalización en beneficio de dicho sistema, encontrando la vía más sofisticada de explotar un nuevo colonialismo por la vía económica, ha alcanzado plusvalías con los bajos sueldos vigentes en los países pobres, donde instalaron primero sus maquilas, y después con la deslocalización de las industrias que requieren más mano de obra, provocando el riesgo de mayor desempleo en sus propios países, persiguiendo su máxima prioridad que es el beneficio inmediato, sin parar mientes en la planificación que es la meta perseguida por la investigación científica, que es la que aporta mayores beneficios duraderos y consolidados a la sociedad.

El capitalismo, en su afán de conseguir resultados a corto plazo, ha inventado la publicidad que mueve cifras astronómicas de dinero; se habla de 400.000 millones de € al año, dedicados a fomentar el despilfarro que es el mayor depredador ecológico, incidiendo en la potenciación de lo material, el reino del dinero, prescindiendo de los valores morales y éticos de las personas que las distingue de los irracionales que se rigen por la ley de la selva, del que toma ejemplo el capitalismo con la exaltación de la competitividad donde prevalece. el más fuerte. Pero con la globalización, que ha sido la última tabla de salvación del capitalismo se han encontrado con la competencia de países emergentes que aplican la austeridad como norma de comportamiento colectivo, generando ahorro para nutrir de fondos sus bancos nacionales con los que enjuagan los déficits astronómicos a que lleva el despilfarro de los países adictos a gastar bienes antes de haberlos ganado con el recurso al crédito.

Las sociedades occidentales que de la mano de los neocons, en los últimos tiempos han conducido a la humanidad a excesos deshumanizados como consecuencia de haber instituido al dinero como el dios de nuestro tiempo, mediante el aforismo: de que todo tiene un precio.

De resultas de comportamientos aberrantes como los antes descritos, los humanos merecen cambios de paradigmas que permitirán a las futuras generaciones por vía del raciocinio que infundirá la culturización de las masas, facilitadas por el arsenal de medios de difusión y captación de conocimientos por la vía de la racionalización a que conducirán los debates democráticos con participación mayoritaria para dilucidar los contenciosos a medida en que estos aparezcan alcanzando: sintonías, acuerdos, empatías, que converjan en consensos.

Se hace difícil tratar de esbozar, procedimientos, metodologías, e instrumentos, de los que echar mano para alcanzar la desiderata de un buen gobierno, sin tener que supeditarse a las vigentes, delegando en la máxima jerarquía del conocimiento la función de ordenar las actuaciones de los humanos, cuando éstas afectan a colectivos que tienen a su cargo las funciones que actualmente desempeñan: políticos, empresarios, jueces, financieros, docentes, y la infinidad de funciones en que se configura la vida moderna segmentada en especialidades para una mejor gestión de los temas a resolver. Quedarán exentos del control de los organismos antes esbozado, los autónomos que ejerzan profesiones de las que tienen que responder personalmente, en ejercicio de su libertad responsabilizada.

Someramente intentaremos esbozar, con que mimbres se podría contar para configurar los órganos a los que delegar las funciones más conspicuas de las sociedades de futuro:
1º) Las escuelas y demás centros de formación cultural y profesional de las generaciones futuras será la piedra angular sobre la que se asentarán las carreras para desarrollar los múltiples cometidos que les asignará la sociedad.
2º) Los pedagogos del futuro, como conformadores del órgano supremo constitutivo de las personas: la inteligencia, deberán ser situados en el más alto escalón de la jerarquía humana.
3º) La informática, el instrumento destinado a futuro a facilitar la valoración objetiva-aritmética determinada por los pedagogos de todas las especialidades, cuya puntuación quedará fijada en los discos duros de los ordenadores personales de los alumnos en cada etapa del aprendizaje.
4º) La iniciación de la vida profesional de las personas vendrá determinada: por el currículo y la libertad de elección del candidato, si bien su mejor carta confidencial será el currículo para optimizar las prestaciones que espera de cada uno la sociedad.
5º) Las funciones desarrolladas por las personas en sus trabajos, vendrán condicionadas por la meritocracia valorada por la participación democrática de los componentes de los equipos, que mediante protocolos, determinarán por votación a sus jerarquías y grados.
6º) Para dirigir las distintas actividades correspondientes a: staffs de empresas, comisiones de gobierno, mesas de dirección y en general los estados mayores que dirigen la estrategia, la programación, las actuaciones de los altos organismos de toma de decisiones, serán forums de deliberaciones democráticas en las que participarán a través de Internet los interesados, con voz y voto, mediante los protocolos ad hoc para adoptar las decisiones importantes.
7º) Los altos organismos de gobierno estarán formados por think tanks, con participación de las más altas personalidades de las sociedades en cada escalón, formando equipos unidos en red entre ellos, mediante el poderoso instrumento informático con sus multiprestaciones, para hacer efectiva la participación democrática de los interesados en cada decisión.

Parecerá utópico pensar en cambios copernicanos como los propuestos, porque nunca hemos reparado en observar las transformaciones a las que nos hemos adaptado en el último siglo, de entre las cuales no existe ninguna con el potencial de mixtificación y alcance universal para transformar usos y costumbres obsoletas por no haber dispuesto de un útil tan polifacético como la informática capaz de minimizar las burocracias entre otros obstáculos de gobierno que se han dado los pueblos, que distorsionaban las mentes al punto de producir psicopatías a los sujetos pacientes: (los pueblos) de con las múltiples trampas que llevaban implícitas.

Insensiblemente nos hemos adaptado con toda naturalidad, en el transcurso de un solo siglo, a sustituir: la carreta de bueyes por el coche, la azada por el tractor, la leña por el gas, las labores domésticas de la mujer por los electrodomésticos, el pasar frío por la calefacción y calor por el acondicionador, y un largo etc incapaz de abarcar de beneficios materiales que nos a traído la modernidad. Por otro lado queda el déficit apabullante de logros que quedan sin resolver: los que afectan a la paz de los espíritus humanos, que conduce al bienestar anímico de las personas, que una vez satisfechas con creces las apetencias físicas, hasta el momento, no hemos llegado a colmar el mayor de los deseos humanos que es la felicidad, como desiderata imposible de alcanzar como el elixir de fierabrás que todo lo cura, si no como meta personal a la medida de cada uno.

Globalización y OMC

La globalización, es un fenómeno reciente que ha abierto las puertas al liberalismo económico facilitando su extensión planetaria a las grandes corporaciones económicas, dando lugar a una eclosión del comercio mundial en magnitudes jamás imaginadas por sus más entusiastas promotores, facilitada por los avances de la logística que ha permitido deslocalizar las factorías que requieren abundante mano de obra desde sus emplazamientos originales a países del tercer mundo, donde los sueldos son, con gran diferencia, inferiores a los de los países avanzados, además de conseguir todo tipo de facilidades y ventajas fiscales para crear puestos de trabajo en los países pobres, donde el paro, es el mayor azote social del tercer mundo.

La O.M.C. Organización Mundial del Comercio dependiente de las Naciones Unidas, donde su director general, Pascal Lamy, da la sensación en todas sus declaraciones, de ser partidario de una liberalización genuina del comercio mundial, consistente en la eliminación de las barreras que se oponen a la libre circulación de mercancías, capitales y mano de obra, a imitación de lo logrado por la Unión Europea, poniéndolo en práctica para todo el mundo. Se habla a este respecto de las negociaciones que tienen lugar desde hace años, en la llamada Ronda de Doha, sobre la que se tenían esperanzas de llegar a acuerdos en el curso del año 2010, deseos, que se teme que se verán frustrados debido a la eterna discusión sobre primas y aranceles que según los entendidos, los países ricos imponen seguir primando a sus productos menos competitivos, a cambio de provocar hambrunas en los países pobres.

La flagrante incoherencia entre los principios del liberalismo económico, que rechazan el proteccionismo como el mayor enemigo del libre comercio, cuando éste, ha sido el late motiv de la globalización, que ha permitido a las multinacionales acaparar los mayores réditos con la venta de sus productos por todo el orbe, recurriendo a un proteccionismo obsceno, mediante primas y arbitrios aplicados discrecionalmente a sus productores, sin que nadie ni nada se lo pueda impedir. ¿Es admisible que se den contradicciones tan clamorosas entre principios proclamados a bombo y platillo, y prácticas ominosas causantes del hambre de tantos millones de indigentes.?

El sin sentido de los procedimientos aplicados en el comercio mundial, que han sido prácticas habituales del capitalismo tradicional, rebasadas recientemente por las finanzas virtuales, que han sido puestas en evidencia por agentes económicos, coartados por los paraísos fiscales en los que se pierde la pista de las defraudaciones a las haciendas públicas, seguirán siendo práctica común de los listillos que se apropian del peculio de los pueblos, a imitación de lo perpetrado por las mafias rusas, que se apropiaron del patrimonio común de todo un país, con ocasión de la caída del régimen anterior, cuya consecuencia de la caída de la expectativa de vida en más de diez años y la proliferación de la mendicidad antes desconocida.

En una reciente encuesta llevada a cabo entre la juventud de nuestro país, donde se dan los mayores índices de paro y de precariedad del puesto de trabajo entre los que aún lo conservan, les da sobrados motivos de proclamar la consigna del mayo del 68: “La imaginación al poder” a la que añadiríamos “ La inteligencia al poder” a la vista de que los jóvenes, llamados a regir los destinos del mundo futuro, en la encuesta a la que hacemos referencia, dos de cada tres consultados, se han pronunciado en que su aspiración sería ser funcionarios, suponemos que para librarse del suplicio psicológico que representa la sin-razón del paro, al mismo tiempo que proponen el adelanto de la edad de jubilación y aumentar las horas trabajadas. Objetivamente contempladas, tales propuestas son contrarias a la lógica del sentido común, mostrando lo absurdo del sistema laboral vigente.

Lo sensato podría consistir, en configurar Think Tanks, constituidos por los mejores de cada especialidad, seleccionados de entre los procedentes de los mejores centros de formación: intelectual, técnica, ética,etc,.. a los que llamaríamos sabio-éticos por ser merecedores de los mayores privilegios de los que dispusieran las sociedades, situando a la inteligencia en el frontispicio de las virtudes humanas. Dichos Think Tanks, formados por especialistas de cada cometido que les fuera asignado tomarían a su cargo la gestión de los asuntos que actualmente desempeñan: políticos, empresarios, legisladores, jueces, banqueros, etc,.. todos los cometidos que son asignados a las innumerables tareas que afectan a colectivos humanos, en los grados de las distintas administraciones: local, comarcal, nacional. Internacional,.Dichos Thing Tanks estarían unidos en red entre ellos por los medios que facilitan: conocimiento recíproco, ideas, transparencia, información, comunicación, decisiones, etc,.. que permitieran el conocimiento y la transparencia necesarios para la participación democrática en las deliberaciones y sucesivas decisiones en lo que afecta a las personas interesadas y concienciadas de las comunidades que serán administradas por procedimientos modernos, mandando al desván de los despojos, gran parte de las jurisdicciones vigentes

Por utópico que parezca el anterior enunciado, difícil de explicitar en términos reglamentarios, que quedan fuera de los conocimientos requeridos para ello, pero que no sería descabellado pensar en la sustitución de instrumentos jurisdiccionales y políticos periclitados, a los que están sujetas muchas comunidades humanas incapaces de adoptar los modernos ingenios que a nivel personal son rápidamente asimilados, pero que otros organismos como la administración de justicia, etc,... son opuestos en adoptar las novedades aportadas por la tecno-ciencia.

La fama, que posiblemente en justicia se ha ganado el funcionariado adscrito a los estados, por su indolencia en la resolución de las tareas que les son asignadas, debería ser tenida como la de mayor prestigio susceptible de alcanzar en las sociedades del futuro, donde los gestores de los asuntos de gobierno, después que les hayan sido transferidas la responsabilidades de la marcha de los asuntos de mayor enjundia en las sociedades genuinamente democráticas, en las que las jóvenes generaciones tomen a su cargo el gobierno de los pueblos en sustitución de los politicastros que todo lo fían a las próximas elecciones, adoptando en el interregno posiciones polarizadas, dedicadas al exclusivo fin de desacreditar al adversario político.

Confiemos en que las juventudes, pertrechadas con un instrumental inédito jamás utilizado en la administración de los aspectos cruciales de la conducción de los pueblos, ponga raciocinio
en el ordenamiento de participación democrática, mediante la participación de los afectados por la acción de gobierno en los asuntos públicos.

Polarización retributiva

Las fuentes informativas contrastadas, servidas por los medios de difusión, son los cauces pedagógicos más idóneos para educar a las personas en política. Las tertulias divulgadas por los media, ampliamente propagadas actualmente, que están servidas por periodistas, politólogos, etc,..cuyos miembros adquieren notable popularidad, deberían ser complementados por especialistas de los temas que se tratan, pues los “todólogos,” ( los periodistas, que dicen saber de todo) son los que forman el personal de plantilla de las tertulias, no pueden dominar todos los temas a debate, convendría que se ayudaran de especialistas de cada materia.

Entendemos, que la democracia definida etimológicamente como el gobierno del pueblo; para alcanzar su completa virtualidad debería estar participada por mayorías concienciadas de los ciudadanos instruidos, que pueblan las sociedades modernas, donde convendría que los mismos participaran en los asuntos que les afectan directamente, como son: organización, planificación, y actuaciones de las comunidades de las que forman parte. Las democracias vigentes, desde cuyos inicios han transcurrido más de dos siglos, si bien su implantación en la generalidad de los países del planeta ha tenido lugar en los últimos sesenta años, durante los que no se dispuso de los instrumentos que permiten el funcionamiento de las democracias como organizaciones que reúnan el real significado de gobierno del pueblo, como se las definen en sus enunciados.

Los medios que previsiblemente estarán disponibles en breve, dada la celeridad con la que se desarrollan las tecnologías a las que nos referimos: la Informática y su auxiliar Internet, en los que podrán participar con sus opiniones y aportaciones todos los que deseen poner su granito de arena en los debates que se susciten, sin que exista limitación cuantitativa, siempre que se cuente con los protocolos ad hoc, para votar las diferentes opciones presentadas. Tanto la capacidad del útil informático, como la rapidez para el cómputo de los resultados, no tienen limitaciones, lo que permitirá la participación directa de las personas interesadas en política a través de su acreditación fehaciente de la serán beneficiarios para tener voz y voto en los modernos sistemas de: comunicación, información e INTERVENCIÓN en la cosa pública.

La única participación permitida para la gran mayoría de los sujetos pasivos de la política, (que son todos los ciudadanos) es votar cada cuatro o cinco años, función anacrónica para los tiempos actuales en que los cambios de paradigma se producen con mucha mayor celeridad que los intervalos entre citas electorales. Consecuentemente, en la práctica, la gestión de los asuntos que afectan a comunidades humanas conscientes y responsables personal y colectivamente, con el solo ejercicio del voto, transfieren a los políticos que son menos del 1% de las poblaciones, la gestión de gobierno de los pueblos que incluyen las pautas de actuación durante la legislatura, quedando el restante 99%, inermes, sin expedientes a los que poder recurrir para expresar su eventual disconformidad con las actuaciones de gobierno.

Quizás, lo más aberrante del sistema, está, en que los políticos a su vez delegan gran parte de las atribuciones a rémoras del pasado, como son: la posesión del dinero y las connotaciones que comporta, como dios de nuestro tiempo que establece las diferencias flagrantes entre sus poseedores y los carentes de tan prodigioso recurso, que se erige en el verdadero amo de todo.
Valga de confirmación de lo antes apuntado: las estadísticas de los EE.UU. donde en 1974 el 1% de los preceptores de los sueldos más altos representaban 12 veces el sueldo medio de los asalariados. La misma traducción hecha el 2007 ( descontada la inflación ) el 1% de los sueldos más altos es 42 veces el sueldo medio de los asalariados. Con el cambio de presidencia, en aquel país, parece que a Obama le chirriaban estas cifras tras los nobles mensajes emitidos en su campaña electoral, intentando moderar los escandalosos ejemplos de los Madoff y cía los abusos detectados en la reciente crisis quiso aplicar limitaciones para los sueldos mas altos de los directivos de las empresas que trabajan para el Estado. El primer ejemplo a considerar, en la industria bélica, cuyo cliente es el Estado, el presidente de la Loockeett gana 700 veces el sueldo medio de los trabajadores. Encuestas recientes hechas en los países de la OCDE indican que el 72 % de sus ciudadanos son partidarios del control del sueldo máximo a imitación como se legisla para el sueldo mínimo, en dichos países, sin embargo Obama dicen que ha desistido de su empeño, ante la imposibilidad de ver aprobada por el Senado dicha iniciativa, al constatar que las campañas electorales de los políticos incluida la suya, han sido financiadas por firmas y lobbys económicos con cuyos expedientes, disponen de los resortes del poder político.

Si bien las democracias capitalistas cuentan con un largo rodaje que les ha dado experiencia y tiempo para asentar sus instituciones con la solera que da amplias garantías para asegurar su continuidad, a tal punto, que con ocasión de la caída del muro de Berlín permitió proclamar a Fucuyama que se había llegado al fin de la historia, planteamiento absurdo, si los haya, puesto que si a los humanas se les vedara explorar nuevas sendas de futuro, habría terminado su razón de existir, que consiste en alumbrar nuevos y esplendorosos amaneceres que se atisban en los horizontes inexplorados de un futuro prometedor.

El sentido común, indica que la ostentación exhibida por los ricos con el acopio de sumas astronómicas de dinero que atesoran banqueros y financieros que han sido aireadas con ocasión de la presente crisis, da muestra que la codicia para la acumulación de fortunas por la vía de las finanzas virtuales, que, mediante operaciones que dicen los entendidos que más se asemejan a juegos de casino, con una corrupción desbocada, falta de escrúpulos y especulación consentida, dejando al trabajo único creador de riqueza, como el apestado que no merece ni consideración social, ni el derecho a ejercitarlo con la lacra del paro que sume a los afectados inteligentes al estado de esquizofrenia crónica, al punto de no poder dar crédito de lo que acontece en ellos.

La ostentación del lujo desbocado de que hacen gala estos super-ricos poseedores de jeets, yates y palacios por doquier, que no pueden ser utilizados por carecer de la ubicuidad, para estar en todos los sitios al mismo tiempo, que solo puede conducir al despilfarro que es el enemigo de la ecología, que si no se moderan las emisiones del CO2, de los que ellos, siendo los mayores productores y propagandistas al incitar al consumo desbocado, dando ejemplo con exhibición obscena, como modelos a imitar, con los jeets con los fueron a la Casa Blanca que escandalizó al propio Obama cuando citó a los deficitarios, que pedían al Presidente créditos astronómicos del tesoro público para evitar que quebraran sus negocios.