Poder duro, poder blando, poder insidioso

Los términos que anteceden son empleados frecuentemente por los comentaristas políticos, al corresponderse con relaciones entre países, colectivos, o intereses, donde en sus planteamientos iniciales las partes disienten entre sí. En tiempos pretéritos los contenciosos entre países tenían desenlaces dramáticos como son las guerras, cuyas consecuencias catastróficas en vidas y destrucciones, se correspondían con la ley de la selva propia de los seres irracionales. A la instrumentalización de las guerras se le ha dado el apelativo de “poder duro” término que tendrá que ser suprimido del léxico común, por lo aberrante que resulta el riesgo de destrucción total con la existencia de los actuales arsenales de armas nucleares.

Antiguamente era aceptado que las guerras contribuían al progreso de la humanidad por la importancia atribuida a la victoria en la psique de las personas fanatizadas, al contribuir con su entusiasmo y recursos a tal fin. Un hecho paradigmático al respecto, se dio en la antigua Unión Soviética que en la competencia armamentística con los EE.UU. enviaron al espacio el primer satélite artificial, el primer astronauta y la primera estación espacial, que proporcionaron los primeros peldaños del boom de las comunicaciones por satélite que han revolucionado los hábitos convivenciales por medio de los teléfonos móviles, el Internet, etc,. Otro aspecto crucial del progreso lo constituye la energía: la primera central de fisión nuclear para producir electricidad, se construyó en Moscú y el primer ingenio para intentar conseguirla a partir del hidrógeno fue el Tokamac que fue desarrollado en la antigua UURS y que hoy han trasladado a Carandache (Francia) para ser desarrollado por las cinco mayores potencias mundiales con el nombre de ITER, que es la esperanza para obtener energía ilimitada, inagotable y gratuita para colmar las necesidades de la humanidad a partir del agua del mar, cuando el petróleo se haga prohibitivo y los carters petrolíferos permitan desarrollar la energía del futuro.

Los nuevos paradigmas proporcionados por la tecno-ciencia, que ha aportado los instrumentos necesarios para implementar de forma arrolladora el concepto de la globalización en tiempo record: comunicando, acercando, instruyendo, relacionando etc,..a las personas entre si, para que se puedan tratar los disensos de vis a vis creando empatías que permitan conocer de primera mano los respectivos planteamientos y llegar a consensos equilibrados respetuosos para las partes.

El “poder blando” como antitesis del “poder duro”, es la suma de los ingentes aportes positivos que la humanidad ha incorporado a su haber. Hacer una relación de los imputs que ello comporta, sería la utopía elevada a la enésima, no obstante lo que sí se puede afirmar sin riesgo a errar en el aserto, es que el progreso se implementa en progresión geométrica, desde que pensadores como Locke y Hobbes, insuflaron la sabia de la Ilustración a los enciclopedistas franceses que encontraron un discutible vehículo de difusión en las conquistas napoleónicas europeas y que tuvo su primera manifestación práctica en la Norteamérica recién independizada, siguiendo con las democracias europeas que introdujeron El Estado del Bienestar como culminación.

Los frutos de la modernidad que tuvieron su expresión en manifestaciones artísticas y productivas: las primeras alumbradas en Italia, que fué la cuna del Renacimiento y las segundas en Inglaterra donde tuvo lugar la revolución industrial, que proporcionó al mundo la génesis de la racionalidad para transferir desde la función física de producir los bienes solicitados por los humanos a la función intelectual, racionalizando los procesos productivos. Los últimos tres siglos, han proporcionado a los activos de la humanidad los medios para alimentar a diez veces más bocas a las que las previsiones maltusianas hubiera pronosticado, si bien este parámetro no es el más positivo de los logros alcanzados. Los habitantes privilegiados del mundo avanzado son los que disfrutan de bienes: físicos, artísticos, lúdicos, etc,.. a límites rayanos en el despilfarro al tiempo que otros no cuentan con lo mínimo indispensable. El acercamiento de los estándares de vida civilizada, es la asignatura pendiente de resolución más sangrante que tiene la humanidad, que deberá ser abordada por las nuevas generaciones.

Un tercer poder que llamaremos “poder insidioso” es el que mayores trastornos y perjuicios acarrea a la humanidad: es la maldad consciente que practican para su pretendido beneficio preferentemente patrimonial y de mando, llevada a la cabo por sectores privilegiados de la sociedad que acumulan activos con el fin egoísta de aumentar el diferencial económico con los indigentes que hoy no tiene razón de ser en los países avanzados, donde, las diferencias de clase no tiene las manifestaciones externas de otros tiempos en que el estatus social era el mayor timbre de gloria. Los que encabezan las listas de la revista Forbes como los más ricos del mundo, de lo único que alardean es de sus fundaciones, orientados según los casos a necesitados, a erradicar enfermedades endémicas de países pobres, a colecciones de arte, etc... al tiempo que otros medran mediante las finanzas virtuales, con la especulación a lo grande, acaparando primeras materias y alimentos, mediante estrategias planificados por grandes lobbys en inversiones de futuros y otras artimañas tramposas con primas y aranceles discriminatorios, que impiden el desarrollo armónico del mercado que ellos tanto proclaman, dejando a los países pobres fuera del mismo.
Resultado del conocimiento y la información que están teniendo difusión planetaria en la actualidad, con medios escapan al control de los poderosos, en poco tiempo, quemarán etapas para zafarse de la arbitrariedad que no podrá librarse del control de la inteligencia aportada por millones de seres pensantes, (que una vez superada la tiranía que en el medievo supuso la ignorancia pregonada por los brujos esotéricos, y cuyos coletazos alcanzan hasta los tiempos actuales), abarcará todos los confines planetarios, para conceder la dignidad a las personas como seres iguales, si bien diferenciados por sus peculiaridades.

Economía asimétrica

La boutade empleada por los neoliberales de que el mercado es el regulador más justo para un reparto equilibrado de los bienes existentes, resulta ser el mayor sarcasmo que se puede colegir de la desfachatez supina de nuestros gobernantes en pleno siglo XXI. ¿Pretenden que, como resultado de las conclusiones de la actual reunión de la FAO, que es ético y humanamente admisible que los estómagos de los pobres hambrientos del mundo, estén obligados a competir con desventaja con el llenado de los depósitos de combustible biodiesel de los ricos, como consecuencia de que es el mercado el que distribuye con la mayor equidad y justicia los alimentos cuyos precios son los que determinan el destino que deben seguir: si, evitar la muerte por inanición de las personas hambrientas, o ser destinados al placer de los privilegiados, conduciendo sus todoterrenos que despilfarran el combustible.?

Se que me dirán que semejante retórica demagógica es propia de seres que no son dignos de ser escuchados por emitir juicios propios de otras galaxias. Las evidencias que emanan del sentido común por respeto de la vida de nuestros semejantes, que se nos imparten con mensajes moralizantes y doctrinas sacralizadas, debemos tomarlos a chanza, puesto que es el dinero, el único dios que condiciona los comportamientos al uso: será por ello que los angloparlantes confunden: God con Gold palabras próximas.

Se atribuye el encarecimiento de los cereales a los países emergentes que han redimido del hambre a miles de millones de personas, por haber incrementado exponencialmente el consumo de los mismos para alimentar a sus naturales, que antes carecían de lo más elemental para la subsistencia como es la alimentación. Precisamente los países emergentes son autosuficientes en alimentos; lo que incide en dichos precios a nivel mundial son los biocarburantes que retrotraen los alimentos a los millones de pobres que se encuentran en el límite de la subsistencia a los que no alcanzan los recursos al subir los precios de las calorías primarias más baratas. Puesto su precio en paralelo con lo que cobran por las estupideces gastronómicas que han acaparado los titulares de los media últimamente en España se podría calibrar lo aberrante de nuestro proceder.

Con todo, el factor de mayor incidencia en los aumentos desorbitados de los alimentos primarios destinados a la subsistencia de los pobres del tercer mundo, es el trato de favor discriminatorio que se da mediante primas y subvenciones, a los agricultores de los países occidentales, que además cuentan con las ventajas propias de los países más avanzados en maquinaria, abonos, semillas, avances aportados por el progreso etc,. respecto de las agricultoras de subsistencia propias de los abandonados a su suerte, que no cuentan con influencia para manipular los mercados a su favor, como es la práctica habitual de los apologistas del mercado.

La reunión de la FAO de Roma, que tiene lugar estos días, a pesar de la parafernalia con asistencia de tantos jefes de estado y de gobierno, seguramente no alcanzará otros resultados que promesas de ínfimas limosnas fiadas al largo plazo, para que figuren cifras más aparentes más que reales, por parte de los países ricos cuyo interés está en mantener a los pobres anestesiados al límite de la subsistencia, para tenerlos a raya con leyes como las recientemente aprobadas en Italia, o las vallas físicas de los EE.UU. para que las migraciones no traspasen las fortalezas de la abundancia y el despilfarro que los privilegiados no permiten compartir.

Las recientes leyes italianas sobre migraciones propuestas por la Liga Norte que tantos votos ha aportado al gobierno Berlusconi, son realmente la punta del iceberg del pensamiento neocon-fascista que se opone frontalmente a cualquier concesión a la solidaridad con los migrantes desposeídos de lo más elemental, en afianzamiento de privilegios adquiridos por la gracia de Dios, apoyándose en los principios éticos del maestro que solo se manifestó en apoyo de los necesitados. A este respecto un tertuliano declarado neoliberal se mofó de las opiniones vertidas por otro tertuliano, que mantenía que las condiciones de un mundo globalizado como es el actual deberían concederse mayores atribuciones a la ONU para dar solución a problemas como las de la reunión actual de la FAO sobre la hambruna que se avecina. Afortunadamente en la tertulia en cuestión habían partidarios de la posición solidaria dejando en evidencia los planteamientos insolidarios del xenófobo.